Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Сегежского района на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2015 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Сегежского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, просил обязать администрацию оборудовать квартиры № и № многоквартирного дома № по ул. (...) в г. (...) новыми индивидуальными приборами учета электрической энергии.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ указанное исковое заявление оставлено без движения до ХХ.ХХ.ХХ, прокурору предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в соответствии с количеством лиц, указанных в заявлении, а именно: доказательства того, в связи с чем прокурор действует в интересах нанимателей квартир № и № (.....) в (.....), что мешает нанимателям указанных квартир самостоятельно реализовать свои права.

С постановленным определением не согласен прокурор, в представлении просит его отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление предъявлено им в интересах неопределенного круга лиц, поскольку затрагивает права не только жильцов указанных квартир, но и жителей всего многоквартирного дома. Установка индивидуального прибора учета электрической энергии в любом жилом помещении многоквартирного дома приведет к изменению показателя объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, и приведет к изменению размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды для всех жильцов многоквартирного дома. Кроме того, поскольку квартиры № и № находятся в муниципальной собственности, в связи с отсутствием приборов учета электрической энергии в указанных жилых помещениях нарушаются права как действующих так и потенциальных нанимателей указанных квартир на оплату фактически потребленных коммунальных услуг.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от прокурора Сегежского района поступило заявление об отзыве представления.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение об оставлении искового заявления без движения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Об отказе от апелляционного представления прокурором Сегежского района заявлено до вынесения судом апелляционного определения.

На основании изложенного, поскольку отказ от представления соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным принять отказ прокурора Сегежского района от представления и производство по представлению прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Сегежского района Республики Карелия от представления на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2015 г. об оставлении без движения искового заявления, производство по настоящему представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи