Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об исправлении ошибки в решении Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Туме <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Козлова В.А.,

на определение Ужурского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об исправлении ошибки в решении Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1149/2012 об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Туме <данные изъяты> отказать».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением об исправлении ошибки в решении Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1149/2012 об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Туме <данные изъяты>, в обоснование указав, что в решении суда на дату подачи иска указан размер процентов, подлежащих начислению на остаток задолженности ответчика по договору займа -12,7%,, однако далее в резолютивной части решения указана ставка 11,0%, без указания на то причины уменьшения % ставки.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Козлов В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на позицию, изложенную в заявлении об исправлении описки в решении Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Как следует из искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», истцом заявлены требования об определении, начиная с периода 02 августа 2012 года по день реализации квартиры ответчика, процентов за пользование займом в размере 11 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 1 284 874 рублей 21 копеек. При этом в описательной части искового заявления процентная ставка указана в ином размере -12,7%.

Решением Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворены, в том числе определены подлежащими выплате истцу проценты за пользование займом, начиная с 02 августа 2012 года и по день реализации квартиры, в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга в размере 1 284 874 рублей 21 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 года решение суда в указанной части оставлено без изменения.

Разрешая заявление об исправлении ошибки в решении суда от 30 октября 2012 года, суд правильно руководствовался ст. 196 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что оснований к удовлетворению заявления представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Козлова В.А. в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, не имеется, поскольку настоящий спор судом рассмотрен в пределах заявленных представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» исковых требований.

В связи с изложенным доводы частной жалобы о том, что в решении Ужурского районного суда от 30 октября 2012 года допущена ошибка, которая подлежит исправлению, судебная коллегия находит несостоятельными. Ошибка в размере процентов, на которую указывает истец, была допущена не судом, а им самим при составлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ужурского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2013 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Козлова В.А., без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: В.А. Емельянов

В.М. Макурин