Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Куницыной Т.Н., судей коллегии Булгытовой С.В., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску Асеева С.А. к Кяхтинской КЭЧ района, филиалу № 1 ФБУ УФО МО РФ по РБ г.Кяхта, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РБ», ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации в размере среднего заработка в связи с невыдачей уведомления о сокращении, расчета при увольнении с учетом повышения заработной платы, понуждении произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ

по частной жалобе ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на определение судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба, поданная ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на решение Кяхтинского районного суда Бурятии от 27 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования Асеева С.А., с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу истца взыскана невыплаченная заработная плата с октября по ноябрь 2011 года в размере <...> руб., возложена обязанность произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ на лицевой счет Асеева С.А.

20 февраля 2012 г. в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия посредством факсимильной связи поступила апелляционная жалоба ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на указанное решение суда.

24.02.2012 г. также посредством факсимильной связи ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ подано в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не представления копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, направления жалобы посредством факсимильной связи.

В частной жалобе ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ просит указанное определение суда от 24.02.2012 г. отменить, указывая на необоснованность оставления без удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Невозможность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подтверждается копией уведомления Управления Федерального казначейства о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела установлено, что 20.02.2012 г. в суд посредством факсимильной связи поступила апелляционная жалоба ответчика, 24.02.2012 г. - ходатайство представителя ответчика об отсрочке уплаты госпошлины с приложением уведомления Управления Федерального казначейства о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд первой инстанции фактически отказал в его удовлетворении, о чем указал в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Суду первой инстанции по указанному ходатайству следует вынести соответствующее определение, подлежащее отдельному обжалованию в апелляционном порядке.

Вместе с тем, у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ. В нарушение требований, предусмотренных частью 5 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены без копий для лиц, участвующих в деле.

Тем самым, вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков соответствует положениям части 5 статьи 322 ГПК РФ и является правильным.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: С.В. Булгытова

Ж.В. Тубденова