ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1138/2021Г.А от 18.02.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Строка 154г, госпошлина 0 руб. 18 февраля 2021 г.

Судья Коневец С.А. Дело № 33-1138/2021 г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 01 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-294/2020,

установила:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 01 октября 2020 г. оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации (далее – финансовый уполномоченный).

Мотивированное решение по делу составлено 06 октября 2020 г.

Представитель ООО «СК «Согласие», не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, которая на основании определения судьи от 13 ноября 2020 г. была возвращена как поданная за пределами срока обжалования и не содержащая просьбы о его восстановлении.

С данным определением не согласился представитель ООО «СК «Согласие», подав частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов частной жалобы ее податель указывает на ошибочность вывода суда о пропуске срока апелляционного обжалования в связи с тем, что апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи в последний день срока - 06 ноября 2020 г. Указанное обстоятельство подтверждается как сведениями, содержащимися в отчете об отслеживании почтового отправления, так и списком № 198 внутренних почтовых отправлений от 06 ноября 2020 г. со штампом почтового отделения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 01 октября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1

Мотивированное решение по делу составлено 06 октября 2020 г.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение сдана представителем истца ООО «СК «Согласие» в отделение почтовой связи 06 ноября 2020 г., что подтверждается соответствующей круглой печатью на списке № 198 внутренних почтовых отправлений, оттиском КПШ (календарный почтовый штемпель) на конверте.

Таким образом, оснований считать апелляционную жалобу поданной за пределами срока обжалования у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2020 г. отменить.

Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 01 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-294/2020 к производству апелляционной инстанции Архангельского областного суда.

Судья Т.А. Мананникова