Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по апелляционной жалобе [ФИО]6, на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года,

установила:

[ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]7, [ФИО]8 о взыскании долга по договору займа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Караван» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключён договор займа на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом договор подписан [ФИО]7, [ФИО]8 Кроме того, [ФИО]7 подписана расписка на обратной стороне договора займа в подтверждение получения денежных средств, однако данные денежные средства в кассу ООО «Караван» не вносились, израсходованы на личные нужды директора общества [ФИО]7, участника общества [ФИО]8, в связи с чем указанный долг является личным долгом лиц, получивших денежные средства.

В судебном заседании представитель [ФИО]8, ООО «Караван» исковые требования не признал.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года исковые требования [ФИО]6оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился [ФИО]6, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Заявитель указывает, что договор займа является реальным, следовательно, поскольку денежные средства не переданы на баланс ООО «Караван», договор является незаключённым, а переданные денежные средств – неосновательным обогащением [ФИО]7, [ФИО]8

Податель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что [ФИО]7 при заключении договора займа действовала как исполнительный орган юридического лица, поскольку ею, вопреки требованиям действующего законодательства, не были соблюдены требования к порядку оформления передачи наличных денежных средств юридическому лицу.

Также в апелляционной жалобе, указано на результаты проведённой по делу бухгалтерской экспертизы, согласно которым факт поступления денежных средств в кассу ООО «Караван» не установлен.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано на то, что ООО «Караван» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем требования к нему могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. При этом наличие у должника денежного обязательства связывается в арбитражной судебной практике с реальным поступлением должнику денежных средств и их тратой на нужды должника.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о назначении химической экспертизы для установления подлинности первичных документов.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между [ФИО]6 и ООО «Караван» заключён договор займа, на основании которого [ФИО]6 передал ООО «Караван» денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч.3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества по общему правилу может выступать только физическое лицо. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]7 является учредителем и директором ООО «Караван».

Договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расписка в получении переданных по нему денежных средств подписаны [ФИО]7 как директором ООО «Караван».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заёмные обязательства возникли между [ФИО]6 и ООО «Караван». [ФИО]7, [ФИО]8 участниками данных правоотношений не являются, в связи с чем у них отсутствует личная обязанность по возврату спорных денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела усматривается, что спорный договор займа заключён [ФИО]6 с юридическим лицом – ООО «Караван», денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступили в кассу ООО «Караван» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем обязательство по их возврату возникло у ООО «Караван» как самостоятельного участника правоотношений.

Оснований для возложения указанного обязательства на физических лиц [ФИО]7, [ФИО]8 не имеется.

Доводам апелляционной жалобы о том, что договор займа является реальным, следовательно, поскольку денежные средства не переданы на баланс ООО «Караван», договор является незаключённым, а переданные денежные средства – неосновательным обогащением [ФИО]7, [ФИО]8, была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что [ФИО]7 при заключении договора займа действовала как исполнительный орган юридического лица, поскольку ею, вопреки требованиям действующего законодательства, не были соблюдены требования к порядку оформления передачи наличных денежных средств юридическому лицу, свидетельствует о неверном толковании заявителем норм права, поскольку несоблюдение порядка оприходования наличных денежных средств не лишает исполнительный орган юридического лица его функций и полномочий.

Указание в апелляционной жалобе на результаты проведённой по делу бухгалтерской экспертизы, согласно которым факт поступления денежных средств в кассу ООО «Караван» не установлен, опровергается материалами дела, поскольку согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы ООО «Южная консалтинговая компания» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступили в кассу ООО «Караван» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в день заключения договора займа с [ФИО]6

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ООО «Караван» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем требования к нему могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, не имеет правового значения для разрешения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа с физических лиц.

Указание в апелляционной жалобе на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайств о назначении химической экспертизы для установления подлинности первичных документов, подлежит отклонению, поскольку разрешение ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле, отнесено законом на усмотрение суда. Более того, отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции мотивировал его, с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены решения суда не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [ФИО]6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: