Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО3 и ФИО4 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на имущество, ссылаясь на то, что они проживают в строении, расположенном по адресу: <...> в котором зарегистрированы по месту жительства. Данное жилое строение предоставлено ФИО4 для его проживания и проживания членов его семьи, с 1979 г. они открыто пользуются указанных жилым помещением, оплачивая услуги электроэнергии. Поскольку ответчиком к ним предъявлены исковые требования о выселении, просили признать за ними право собственности на указанное помещение в силу положений ст. 234 ГК РФ.

Ответчик полагал исковые требования необоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 января 2017 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы полагают решение необоснованным и просят о его отмене.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что в 1978 г. ФИО4, как работнику предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта, для постоянного места жительства его и членов его семьи руководством Краснодарского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» выделено жилое помещение по адресу: г. <...>

В указанном помещении ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства.

Собственником спорного помещения, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является Российская Федерация в лице ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (л.д.9).

В соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Поскольку в ходе разбирательства судом первой инстанции правильно установлено, что у помещения, на которое истцы просят признать право собственности в силу приобретательной давности, имеется собственник, указанное обстоятельство, в силу как вышеприведенной нормы материального закона, так и положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, по которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества, оснований к удовлетворению иска не имелось.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения, перечисленных в положениях ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 января 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО3 и ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: