Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аведян А.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «МФО «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Аведяну А.С. о взыскании денежных средств по договорам микрозаймов и расторжении договоров микрозаймов, обосновав требования тем, что 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агоном Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. В настоящее время полное фирменное наименование Заимодавца: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм» В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок 15 (Пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. П. 4.1 общих условий, предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на счет только сумм процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях. Согласно п. 4.6 индивидуальных условий договоров микрозаймов заемщик каждые 15 календарных дней должен оплачивать проценты по договору <...>- 511%; по договору <...> %; по договору <...>- 000010 - 693,50 %; по договору <...>%; по договору № <...> — 511%. Так же договорами предусмотрена пеня в размере 0,054 %от стоимости основного долга за каждый день просрочки. Так по до говору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 20 465 руб.; по пене 520 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 36 425 руб.; по пене 8 424 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.

Ответчик Аведян А.С. возражал против удовлетворения иска, представив свой расчет задолженности.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам микрозайма по процентам в сумме 217066 рублей, по пене 7176 рублей и госпошлина в сумме 5442,42 рубля. Кроме того, расторгнуты договоры микрозайма.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, взыскать с истца в пользу ответчика переплату по договорам займа в размере 76769,63 рублей., ссылаясь на то, что истцом неправильно произведен расчет. Условия договора являются кабальными, а проценты подлежат уменьшению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>.

5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>.

5 января 2017 г. между ООО "МКК Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>.

5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>.

5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм" (далее - Истец, Заимодавец) и Аведяном Агопом Сергеевичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор микрозайма <...>.

В настоящее время полное фирменное наименование заимодавца: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО "МКК "Юг-Автозайм¹").

В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от <...> (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей па срок 15 (Пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - <...>

В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от <...> (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 15 (Пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - <...>

В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от <...> (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 15 (Пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - <...>

В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от <...> (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок 15 (Пятнадцать) дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - <...>

П. 4.1 общих условий, предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на счет только сумм процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.6 индивидуальных условий договоров микрозаймов заемщик каждые 15 календарных дней должен оплачивать проценты по догов-ру <...>%; по договору <...> %; по договору <...>,50 %; по договору <...>%; по договору <...>%.

Так же договорами предусмотрена пеня в размере 0,054 %от стоимости основного долга за каждый день просрочки.

Так, согласно расчету истца по договору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 20 465 руб.; по пене 520 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 36 425 руб.; по пене 8 424 руб.; по договору <...> задолженность составляет: по процентам 51 000 руб.; по пене 1 664 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности произведенной истцом и считает ее неправомерной.

Согласно графика платежей имеющегося в материалах дела общая сумма процентов по всем 5 договорам микрозайма от <...>г. за период с <...>г. по <...>г. составила 26250 рублей.

Проценты за пользование займом рассчитываются исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки за 2017 год в размере 22,40 %годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на январь 2017 г. 22,40 % годовых - средневзвешенная процентная ставка исходя из 221 дня за период с <...> по 30.08.2017г. дней в году - 365 22,40 % : 365 = 0,061 % Средневзвешенная процентная ставка в день = 0,061 %

Исходя из произведенных расчетов, ответчиком оплачено по договорам микрозайма N2 <...> - 5603,18 руб.; по договору микрозайма N2 <...> - 26845,51 руб.; по договору микрозайма N2 <...> - 26845,50 руб.; по договору микрозайма N2 <...> - 26845,50 руб.; по договору микрозайма N2 <...> О - 11 501,79 руб.

Исходя из указанного расчета, ответчик задолженности перед ООО «МФО «Юг-Автозайм» не имеет.

Контррасчёт задолженности, представленный ответчиком может являться правильным в случае признания договора микрозайма кабальным и уменьшения процентов.

Ответчик в суд со встречным иском о признании условий договора кабальными не обращался, процентная ставка кабальной не признана, при этом, ответчик не был лишен возможности обратиться в иную кредитную организацию, в соответствии со ст. 421 ГК РФ был свободен в определении условий договора.

В соответствии с п. 2.3 и 4.1 Общих условий договора микрозайма в первую очередь погашаются проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком <...> погашена задолженность по пяти договорам займа на общую сумму 40 000 руб.

На момент принятия решения ответчиком оплачено истцу 373786 рублей, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в деле.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки можно снизить на основании статьи 333 ГК РФ, доказав, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, выполнения ответчикам в полном объеме возложенных обязательств оплаты по договорам микрозайма, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 января 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ООО «МФО «Юг-Автозайм» к Аведян А.С. о взыскании денежных средств по договорам микрозаймов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: