Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. по делу по иску Онищенко И. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный и в страховой стаж в гражданской авиации периодов работы, назначении досрочной пенсии,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Онищенко И.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный и в страховой стаж в гражданской авиации периодов работы, назначении досрочной пенсии, указав, что с 02.04.1986 г. по настоящее время работает в гражданской авиации, в том числе на должностях инженерно-технического состава на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. С целью реализации своих пенсионных прав, истец 13.02.2018 г. обратился к ответчику, однако решением пенсионного органа № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018 г. истцу отказано в назначении пенсии, так как представленными документами не подтверждается наличие необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.05.2018 г. не указан период работы истца в ЗАО «ИФК техник» с 05.12.2007 г. февраль 2020 года, ответчиком не был взят в расчет и включен в специализированный страховой и в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии период работы в ЗАО «ИФК техник» с 05.12.2007 г. по момент обращения истца к ответчику, то есть до 13.02.2018 г. Пенсионным органом был проверен период работы истца только с 02.04.1986 г. по 11.10.2007 г. Онищенко И.Н. полагает, что имеются основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с 13.02.2018 г. С учетом изложенного истец просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018.; обязать ответчика произвести перерасчет специализированного и страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, включив в него периоды: с 01.01.2004 г. по 09.03.2004 г.; с 10.03.2004 г. по 24.03.2004 г.; с 30.07.2004 г. по 31.12.2004 г.; с 01.01.2005 г. по 11.10.2007 г.; с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г.; обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить истцу досрочную пенсию по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. постановлено исковые требования Онищенко И.Н. удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018 г. в части не включения Онищенко И.Н. в специальный и в страховой стаж периода работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г., и в части отказа в назначении досрочной пенсии в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации. Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить Онищенко И.Н. в специальный и страховой стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, период работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г. Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Онищенко И.Н. досрочную пенсию по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации с даты обращения за ней, то есть с 13 февраля 2018 г. Исковые требования Онищенко И.Н. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о произведении перерасчета специализированного и страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, включив в него периоды: с 01.01.2004 г. по 09.03.2004 г.; с 10.03.2004 г. по 24.03.2004 г.; с 30.07.2004 г. по 31.12.2004 г.; с 01.01.2005 г. по 11.10.2007 г. – оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить в части признания незаконным решения ответчика об отказе включить в специальный стаж истца периоды работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г., как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое судебное решение.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не отвечает.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Судом установлено, что 13.02.2018 г. Онищенко И.Н., <данные изъяты> года рождения обратился в Главное Управление Пенсионного Фонда № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018 г. в назначении досрочной страховой пенсии Онищенко И.Н. отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа и страхового стажа в гражданской авиации.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца зачтено 17 лет 08 месяцев 09 дней, в страховой стаж в гражданской авиации 17 лет 10 месяцев 08 дней.

Из данного решения усматривается, что в специальный стаж Онищекно И.Н. не включены периоды работы с 01.01.2004 г. по 09.03.2004 г.; с 10.03.2004 г. по 24.03.2004 г.; с 30.07.2004 г. по 31.12.2004 г.; с 01.01.2005 г. по 11.10.2007 г. и периоды курсов повышения квалификации с 30.11.1998 г. по 11.12.1998 г., с 22.01.2002 г. по 30.01.2002 г., с 25.03.2004 г. по 29.07.2004 г. в БСУ АТБ в ФГУП «Калиниградавиа».

Стаж работы истца в период в ЗАО «ИФК техник» с 05.12.2007 г. 12.02.2020 года пенсионным органом не рассматривался.

Из справки № 1.01.-4700 от 28.04.2021 г., выданной АО «АРК Техник» следует, что Онищенко И.Н. осуществлял трудовую деятельность в данной компании на основании трудового договора от 05.12.2007 г. и приказов о приёме от 05.12.2007 г. № 42-к-07 в должности инженера АиРЭО, трудовой договор прекращен 05.02.2020 г., приказ № 46-к-20 от 05.02.2020 г.

В период трудовой деятельности были переводы: приказ от 14.02.2011г. № 10-к-11 на должность начальника отдела-начальника лаборатории АиРЭО и приказ от 01.04.2013г. № 19-к-13 на должность заместителя генерального директора по АиРЭО.

За период трудовой деятельности Онищенко И.Н. привлекался к работам по оценке технического состояния самолётов, к техническому обслуживанию в объёме, указанном в Регламенте обслуживания самолетов Ту-204, Ил-96 в соответствии с полномочиями, указанными в Свидетельстве специалиста.

В период с 05.12.2007 г. по 05.02.2020 г. Онищенко И.Н. являлся работником гражданской авиации, так как Акционерное общество «АРК Техник» (ранее ЗАО «ИФК Техник») имеет Сертификат по техническому обслуживанию разрешённых видов работ, перечисленных в Приложении к Сертификату, выданный Министерством Транспорта РФ ФАВТ.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части включения периода работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г. в специальный и в страховой стаж истца, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459, пришел к выводу о том, что Онищенко И.Н. работал в инженерно-техническом составе персонала гражданской авиации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части признания незаконным решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018г. в части не включения Онищенко И.Н. в специальный стаж периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г., в части обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить Онищенко И.Н. в специальный стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «з» п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяются соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу подп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 при исчислении периодов работы, указанных в п.п. 13 - 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - применяются соответствующие положения:

- пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации», - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до01.01.1992г.;

- Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

Согласно п. 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» (далее – Положение), пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются инженерам всех наименований.

Аналогичные положения содержатся в Списке должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. № 459 (далее – Список).

При этом, как в Положении, так и в Списке, важным критерием для признания права инженеров инженерно-технического состава гражданской авиации на назначение досрочной пенсии по старости, является непосредственное осуществление своей работы в аэродромных условиях.

Таким образом, право гражданина на досрочное пенсионное обеспечение согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает при условии его работы в инженерно-техническом составе гражданской авиации, выполняемой в течение полного рабочего дня в аэродромных условиях.

С учетом приведенного правового регулирования, а также с целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и п.п. 42 – 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщила к материалам дела в качестве дополнительных доказательств письменный ответ АО «АРК Техник» от 10.01.2022 г. № 1.01-5619, должностные инструкции инженера по ТО АТ Отдела организации ТОиР, начальника лаборатории, инженера АиРЭО, заместителя генерального директора по инженерно-техническому обслуживанию, поскольку данные документы относятся к значимым по делу обстоятельствам, не были представлены в суд первой инстанции по причине не определения судом при рассмотрении дела в полном объеме всех значимых по делу обстоятельств и не распределении между сторонами бремени их доказывания.

Из ответа АО «АРК Техник» от 10.01.2022 г. № 1.01-5619, следует, что Онищенко И.Н. работал в АО «АРК Техник» на следующих должностях: с 05.12.2007 г. по 14.02.2011 г. на должности инженера АиРЭО, с 14.02.2011 г. по 01.04.2013 г. на должности начальника отдела-начальника лаборатории, с 01.04.2013 г. по 05.02.2020 г. на должности заместителя генерального директора.

В период с 05.12.2007 г. по 14.02.2011 г., работая на должности инженера АиРЭО, Онищенко И.Н. выполнял трудовую функцию по техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях. Инженер АиРЭО является непосредственным исполнителем работ по техническомуобслуживанию воздушных судов, в том числе в аэродромных условиях. Временная загруженность работника на должности «инженер» составляет полную рабочую смену.

В период работы с 14.02.2011 г. по 01.04.2013 г., работая в должности начальника отдела-начальника лаборатории, на Онищенко И.Н. были возложены следующие должностные обязанности: организовывал и выполнял технологический процесс лабораторных проверок и устранял неисправности изделий авиационного и радиоэлектронного оборудования воздушных судов обслуживаемых типов, проверял работоспособность систем воздушных судов после ремонта их составных частей в объеме оперативного, гарантийного технического обслуживания, предусмотренного Руководством по технической эксплуатации воздушных судов, в пределах полномочий, предоставленных Свидетельством специалиста по техническому обслуживанию воздушных судов, осуществлял контроль использования HACK, КПА при их непосредственном применении на авиационной технике, выявлял, предотвращал и устранял причины отказов обслуживаемой авиационной техники, организовывал загрузку и работу оборудования, анализировал причины отказов и неисправностей авиационной техники, а также выполнял другие обязанности, связанные с комплексом работ по поддержанию лётной годности самолётов и восстановлению работоспособности и исправности воздушных судов, взаимодействовал с авиационными заводами и заводами-изготовителями авиационного и радиоэлектронного авиационного оборудования для комплектации самолётов, включая выполнение работ по оперативному обслуживанию самолётов, оптимизации приёмов выполнения работ, совершенствование средств наземного обеспечения для сокращения времени обслуживания самолётов, выполнение работ с персоналом, впервые выполняющим заданную форму технического обслуживания, проверял работоспособность систем самолётов, его авиационного и радиоэлектронного оборудования в объёме оперативного или гарантийного технического обслуживания самолёта, предусмотренного руководством по эксплуатации самолёта, взаимодействие со специалистами, занятыми обслуживанием других систем самолёта: шасси, двигателей, органов управления и других, проводил работы по установлению и продлению ресурсов (сроков службы) авиационной техники.

С 01.04.2013 г. по 05.02.2020 г. Онищенко И.Н. работал на должности заместителя генерального директора АО «АРК Техник»; с 01.04.2013 года по 01.07.2017 года исполнял следующие должностные обязанности: контроль технического состояния самолётов и их составных частей, поддержание лётной годности самолётов, разработка технологической документации авиационной техники, проведение технического контроля (надзора) при техническом обслуживании и ремонте авиационной техники, разработка программноматематического обеспечения функционирования авиационной техники, подготовка комплектов запасных частей (материалов, полуфабрикатов) авиационной техники, настройка и установка изделий авиационной техники при эксплуатации авиационной техники, входной контроль, хранение, упаковка, расконсервация, консервация изделий авиационной техники, контроль комплектации, правильности эксплуатации самолётов, находящихся в эксплуатации (лизинге) у авиакомпаний.

Указанные виды работ отнесены к видам технического обслуживания и ремонта авиационной техники в соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 240 "О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники" (с изменениями и дополнениями).

С 01.07.2017 года по 05.02.2020 года, работая на должности заместителя генерального директора АО «АРК Техник», выполнял должностные обязанности согласно должностным инструкциям.

С учетом приведенных выше нормативных актов, судебная коллегия исходит из вывода о том, что законодатель связывает реализацию права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с условиями и характером выполняемых работником работ, а также что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях.

Основным показателем условий труда работников инженерно-технического состава является наличие на рабочем месте вредности вследствие непосредственного обслуживания воздушных судов в аэродромных условиях.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Представленной справкой АО «АРК Техник» от 10.01.2022 г. № 1.01-5619 подтверждается факт работы Онищенко И.Н. по техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях в период с 05.12.2007 г. по 13.02.2011 г.

Работа истца в АО «АРК Техник» по техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях в период с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. в должности начальника отдела-начальника лаборатории и должности заместителя генерального директора справкой АО «АРК Техник» от 10.01.2022 г. № 1.01-5619 не подтверждается.

Иных достаточных допустимых доказательств работы истца в АО «АРК Техник» по техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях в период с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. материалы дела также не содержат.

Таким образом, решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. в части признания незаконным решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018г. в части не включения Онищенко И.Н. в специальный стаж периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г.; в части обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить Онищенко И.Н. в специальный стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. подлежит отмене с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Онищенко И.Н.

С учетом включенных ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж истца 17 лет 08 месяцев 09 дней, в страховой стаж в гражданской авиации 17 лет 10 месяцев 08 дней и обоснованно включенных судом в специальный стаж истца периода работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2011 г. (3 года 2 месяца 9 дней) и в страховой стаж в гражданской авиации периода работы с 05.12.2007 г. по 13.02.2018 г. (10 лет 2 месяца 9 дней), поскольку в указанный период истец являлся работником гражданской авиации, так как Акционерное общество «АРК Техник» (ранее ЗАО «ИФК Техник») имеет Сертификат по техническому обслуживанию разрешённых видов работ, перечисленных в Приложен Сертификату, выданный Министерством Транспорта РФ ФАВТ, специальный стаж истца на дату обращения 13 февраля 2018 г. за назначением досрочной страховой пенсии по старости составлял более 20 лет, страховой стаж в гражданской авиации – более 25 лет, при этом истец достиг возраста 55 лет, в связи с чем решение суда в части обязания ответчика досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, то есть с 13 февраля 2018 г., является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. в части признания незаконным решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 18.05.2018г. в части не включения Онищенко И. Н. в специальный стаж периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г.; в части обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить Онищенко Игорю Николаевичу в специальный стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Онищенко И. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № 180000025561/474877/18 от 15.05.2018г. в части не включения Онищенко И. Н. в специальный стаж периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г.; в части обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить Онищенко Игорю Николаевичу в специальный стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации периода работы с 14.02.2011 г. по 13.02.2018 г. отказать.

В остальной части Мытищинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи