Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Никитиной Т.А., Сергеева В.А. при секретаре Корякине М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «ГлавТрансСтрой» на решение Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Мальцевой И.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «ГлавТрансСтрой» в пользу Мальцевой И.В. задолженность по договору № ** на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом от 21 июля 2014 года в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб., всего взыскать *** руб.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мальцева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГлавТрансСтрой» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере ***руб., расходов на оплату госпошлины.

Указала, что 21 июля 2014 года между истцом и ответчиком ООО «ГлавТрансСтрой» в лице директора Л. был заключен договор № ** на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом. По условиям договора истец обязалась предоставить ответчику принадлежащий ей грузовой автомобиль-самосвал госномер ** с водителем для перевозки грузов. Ответчик обязался оплачивать транспортные услуги. Условия договора ответчиком исполняются не надлежаще. Оплата предоставляемых услуг своевременно не производится. Задолженность по договору составляет *** руб.

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «ГлавТрансСтрой», указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, выразившееся в том, что ответчик не был надлежщим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не смог представить доказательств в защиту своей позиции. Также указали, что решение суда не основано на надлежащих доказательствах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ГлавТрансСтрой» не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания 21.07.2015 года в 12-00 часа. В гражданском деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «ГлавТрансСтрой» о проведении судебного заседания 21.07.2015 года в 12-00 часа.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установив указанные выше обстоятельства, судебная коллегия, в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу, что дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь данными нормативными положениями, судебная коллегия признала необходимым приступить к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции т.к. исходя из имеющихся в материалах дела документов, дело рассмотрено и разрешено в отсутствие представителя ответчика ООО «ГлавТрансСтрой», не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 21.07.2014 года был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом № ЗЮР-14\ТЭО (л.д. 7-9).

Предметом договора являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом и спецтехники, а так же при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1 договора). Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - то есть порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги) определяется специальным законом - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно ст. ст. 1, 2 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом 2 Договора от 21.07.2014 года определено, что исполнитель (экспедитор) обязан осуществлять перевозки грузов на основании заявок Заказчика (клиента),... доставить вверенный ему груз в пункт назначения,... выделить автомобиль под перевозку грузов по разнорядке заказчика,... обеспечить принятие груза к перевозке,... обеспечить перевозку груза в пункт назначения,... обеспечить передачу груза грузополучателю...

Заказчик (клиент) обязан предоставить исполнителю заявку,... обеспечить проставление уполномоченными представителями грузоотправителя и грузополучателя отметок в путевых листах водителя о времени прибытия транспортного средства к грузоотправителю и грузополучателю и убытие от них, заверенных подписями представителя грузоотправителя и грузополучателя, и соответствующей печатью. Передать водителю необходимые перевозочные документы (товаро-транспортные документы, пропуск на право въезда и выезда с охраняемой территории); Производить расчеты за услуги, оказанные Исполнителем по настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Разделом 3 Договора определено, что размер оплаты услуг производится из расчета согласованной между сторонами договорной цены или в заявке на перевозку грузов, согласно Приложению № 1 к договору.

Окончательный расчет производится на основании подписанного Акта выполненных работ, где отражается окончательный размер оплату услуг исполнителя (экспедитора). Расчет производится один раз в месяц при условии предоставления исполнителем товарно-транспортных накладных еженедельно.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Разрешая дело и взыскивая в пользу истца с ответчика задолженность по оплате транспортных услуг в размере ***руб., суд первой инстанции исходил из того, что истец доказала факт и размер задолженности ответчика за предоставление транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов. Как указал суд первой инстанции, факт и размер задолженности ответчика подтвержден наличием Договора от 21.07.2014 года на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом № ЗЮР-14\ТЭО, а также Актом сверки расчетов от 31.03.2015 года.

В суд апелляционной инстанции истцом, в качестве доказательства объема выполненных работ по договору, представлены также копии путевых листов.

Судебная коллегия не может принять представленные истцом Договор от 21.07.2014 года на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом № ЗЮР-14\ТЭО, Акт сверки расчетов от 31.03.2015 года, а также копии путевых листов, в качестве надлежащих доказательств, факта и размера задолженности ответчика в размере ***руб.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и допустимость (ст. 60 ГПК РФ). В соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержденные не заверенными надлежащим образом документами, в частности представленным истцом суду т.н. Актом сверки расчетов от 31.03.2015 года т.к. данный документ не подписан истцом, представителем ответчика, оттиск печати на Акте, не соответствует оттиску печати, представленному суду апелляционной инстанции ответчиком.

Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные суду Договор от 21.07.2014 года на транспортно-экспедиционное обслуживание, а также копии путевых листов, не могут служить доказательствами подтверждающими факт задолженности ООО «ГлавТрансСтрой» в сумме *** руб.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия, не может согласиться с решением суда основанным на указанных документах, т.к. считает, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт и размер задолженности ответчика заявленный истцом, кроме того установлено, что решение суда вынесено в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением или неправильное применением норм материального права или норм процессуального права (п.п. 2,4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку, обстоятельства, имеющие значения для дела, в частности факт и размер задолженности ответчика перед истцом за предоставление транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, по договору от 21.07.2014 года, не доказан, судебная коллегия отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг в размере ***руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2015 года отменить. Вынести новое решение. Отказать Мальцевой И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «ГлавТрансСтрой» о взыскании задолженности в сумме ***руб., судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи