Апелляционное определение № 33-1143/20 от 04.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Иванова С.С. Дело № 33-1143/2020

76RS0004-01-2019-000840-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,

при секретаре Никитниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 февраля 2020 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа № от 21.10.2015 года, заключенный между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и ООО «Хостел Гуд Лак».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хостел Гуд Лак», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда Региональных Социальных Программ «Наше будущее» задолженность по договору беспроцентного целевого займа №Д-ФБ-15/279 от 21.10.2015 г, в размере 570 000 руб. -основной долг, почтовые расходы по отправке досудебных претензий в общем размере 1 166,16 руб., госпошлину в общем размере 14 900 руб.».

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» обратился в суд с иском к ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № от 21 октября 2015 г., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 570 000 руб., почтовых расходов в размере 1 166,16 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 8 912 руб., 6 000 руб. (по двум требованиям).

В обоснование иска указано, что 21 октября 2015 г. между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и ООО «Хостел Гуд Лак» заключен договор беспроцентного целевого займа в размере 1 300 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 21 октября 2015 г. между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Обязательства по своевременному возврату займа ООО «Хостел Гуд Лак» надлежащим образом не исполняет.

Кроме того, заемщиком не предоставлены отчетности за 2018 и 2019 гг., что является нарушением пункта 3.1.2 Договора займа. Также Заемщиком не предоставлена текущая отчетность по проекту (приложение № к Договору займа), что является нарушением пункта 3.1.3 Договора займа.

24 сентября 2019 г. в адрес ответчиков направлены претензии с требованием досрочного возврата займа. Претензии ответчиками не получены, денежные средства не возвращены.

Истец ходатайствовал об обеспечении участия при рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи. Данное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции, видеоконференцсвязь была обеспечена через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Истец на видеоконференцсвязь не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что задолженность по договору займа, заключенному с ООО «Хостел Гуд Лак», действительно имеется и они с ней согласны, однако образовалась она не по вине заемщика, а в связи с изменением законодательства о запрете размещения хостелов. До этого ООО «Хостел Гуд Лак» были взяты в аренду помещения под размещения хостелов, в них сделаны дорогостоящие ремонты. Единственный учредитель и генеральный директор ООО «Хостел Гуд Лак» ФИО3 является их дочерью, в настоящее время у нее родился ребенок, возможности оплатить задолженность не имеется, между истцом и ФИО3 ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Судом постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласны ФИО1 и ФИО2

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права. В жалобах указывается на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ФИО3, дочери ответчиков, являющейся единственным участником и генеральным директором ответчика ООО «Хостел Гуд Лак», с которым, по мнению авторов апелляционной жалобы, истец мог заключить мировое соглашение.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства Фонда региональных социальных программ «Наше будущее», ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее», ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО2, ФИО1, в соответствии с которым:

«1. Стороны констатируют, что на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от 21 октября 2015 г. (далее по тексту - Договора займа), заключенному между Ответчиком и Истцом, составляет 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата займа.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика-1 по Договору займа является поручительство Ответчика-2 и Ответчика- 3 перед Истцом по договору поручительства № от 21 октября 2015 г., заключенного между Истцом, Ответчиком-2 и Ответчиком-3 (далее по тексту - Договор поручительства). Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия договора поручительства. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения поручительство Ответчика-2 и Ответчика-3 по Договору поручительства обеспечивает обязательство Ответчика-1 по Договору займа, измененное утвержденным настоящим мировым соглашением.

2. Ответчики обязуются солидарно оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований о взыскании задолженности денежные средства в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей и оплатить судебные расходы в размере 16 078 (шестнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 16 копеек, понесенные Истцом по вышеуказанному делу, в срок до «01» ноября 2020 г. в следующем порядке:

3. Перечисление денежных средств производится Ответчиками на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»

Юридический адрес: 119019, РФ, <...>

ИНН <***>

КПП 770401001

ОГРН <***>

Расчетный счет: <***>

в ПАО Банк «ФК Открытие»

К/с 30101810300000000985

БИК 044525985

В случае изменения реквизитов Истец письменно уведомляет Ответчиков о новых реквизитах для перечисления денежных средств. Внесения изменений в настоящее мировое соглашение при этом не требуется.

4. С момента надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа между Сторонами считаются разрешенными.

5. В случае однократного нарушения Ответчиками порядка, сроков и суммы возврата денежных средств, содержащихся в настоящем мировом соглашении, либо невозврата всей суммы в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право по истечении 7 календарных дней с момента указанного нарушения на обращение в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения всеми Ответчиками солидарно.

6. Отношения между Ответчиками после полного выполнения ими обязательств по настоящему мировому соглашению регулируются законодательством Российской Федерации и ни в коей мере не затрагивают права и законные интересы Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив содержание указанного мирового соглашения, полномочия лиц, его подписавших, заслушав в поддержание ходатайств об утверждении мирового соглашения ФИО1, ФИО2, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Даниловского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее», ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО2, ФИО1, в соответствии с которым:

«1. Стороны констатируют, что на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от 21 октября 2015 г. (далее по тексту - Договора займа), заключенному между Ответчиком и Истцом, составляет 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата займа.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика-1 по Договору займа является поручительство Ответчика-2 и Ответчика- 3 перед Истцом по договору поручительства № от 21 октября 2015 г., заключенного между Истцом, Ответчиком-2 и Ответчиком-3 (далее по тексту - Договор поручительства). Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия договора поручительства. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения поручительство Ответчика-2 и Ответчика-3 по Договору поручительства обеспечивает обязательство Ответчика-1 по Договору займа, измененное утвержденным настоящим мировым соглашением.

2. Ответчики обязуются солидарно оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований о взыскании задолженности денежные средства в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей и оплатить судебные расходы в размере 16 078 (шестнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 16 копеек, понесенные Истцом по вышеуказанному делу, в срок до «01» ноября 2020 г. в следующем порядке:

3. Перечисление денежных средств производится Ответчиками на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»

Юридический адрес: 119019, РФ, <...>

ИНН <***>

КПП 770401001

ОГРН <***>

Расчетный счет: <***>

в ПАО Банк «ФК Открытие»

К/с 30101810300000000985

БИК 044525985

В случае изменения реквизитов Истец письменно уведомляет Ответчиков о новых реквизитах для перечисления денежных средств. Внесения изменений в настоящее мировое соглашение при этом не требуется.

4. С момента надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа между Сторонами считаются разрешенными.

5. В случае однократного нарушения Ответчиками порядка, сроков и суммы возврата денежных средств, содержащихся в настоящем мировом соглашении, либо невозврата всей суммы в срок, указанный в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право по истечении 7 календарных дней с момента указанного нарушения на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения всеми Ответчиками солидарно.

6. Отношения между Ответчиками после полного выполнения ими обязательств по настоящему мировому соглашению регулируются законодательством Российской Федерации и ни в коей мере не затрагивают права и законные интересы Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по иску Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» к ООО «Хостел Гуд Лак», ФИО1, ФИО2 прекратить.

Председательствующий

Судьи