Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Гимадеевой О.Л., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ИП Дамбинова Д.А. - Баторова Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 г. об оставлении без движения частной жалобы ИП Дамбинова Д.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.09.2015г. по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Гулых И.Г., Поповой О.Г., Шайжалсановой Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Дамбинову Д.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, возложения обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ИП Дамбинов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.09.2015г., которым исковые требовании прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Гулых И.Г., Поповой О.Г., Шайжалсановой Е.Ю. удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений, сложившихся с заинтересованными лицами и ответчиком в период с 01.05.2014 г. по январь, март 2015г., взыскана задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда, компенсация за неиспользованный отпуск и возложена обязанность по отчислениям в соответствующие фонды.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 23.12.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины, апеллянту указано о необходимости уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. и предоставлен срок для устранения указанного недостатка при подаче жалобы.

Представитель ИП Дамбинова Д.А. – Баторов Н.Н. в частной жалобе полагает определение суда необоснованным ввиду того, что размер подлежащей оплате индивидуальным предпринимателем государственной пошлины составляет в размере 50 % от суммы государственной пошлины установленной п.п. 4 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для физических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.При подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья в соответствии с положениями ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6000 рублей.

Порядок оплаты государственной пошлины индивидуальными предпринимателями данной нормой права не урегулирован и учитывая понятия, используемые для целей данного Кодекса, согласно которым под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

Следовательно, доводы частной жалобы об оплате индивидуальным предпринимателем государственной пошлины установленной для физических лиц заслуживают внимания, а определение суда в данной части подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. и у суда первой инстанции не имеется препятствий для подготовки и направления дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 г. отменить в части установления ответчику ИП Дамбинову Д.А. размера оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Резолютивную часть определения (абз.2) изложить в следующей редакции: «Предложить представителю ответчика устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы, оплатить ответчику ИП Дамбинову Д.А. государственную пошлину в размере 150 руб.»

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии: Ихисеева М.В.

Гимадеева О.Л.