Гражданский кодекс часть 1

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.03.2013 удовлетворено заявление Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского Разбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № № к ООО «Амбарик», ООО «Приморская молочная компания», Кузнецову В.Г., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74136225,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также на взыскание с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 1500 руб.

Определение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы на взыскание судебных расходов. (л.д. 187-194, 196)

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату судебными приставами-исполнителями подлинника исполнительного листа о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 195)

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

С определением суда об отказе в удовлетворении заявления не согласился взыскатель, который в частной жалобе просит об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Вывод об отсутствии доказательств направления Банком и утраты судебными приставами-исполнителями исполнительного листа в отношении Кузнецовой Е.В. на солидарное взыскание суммы основного долга подтверждается ответом ОСП по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительные листы на сумму 26464523,37 руб. в отношении должника Кузнецовой Е.В. в ОСП по Ленинскому району ВГО не поступали (л.д. 200), а также материалами гражданского дела, которые не содержат сведений о выдаче исполнительных листов на солидарное взыскание суммы основанного долга с ответчиков. На справочном листе дела имеются лишь сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительных листов на солидарное взыскание судебных расходов в сумме 1500 руб., что подтверждается копиями исполнительных листов № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 187-194, 196-197.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, как и ссылка на предъявление ДД.ММ.ГГГГ к исполнению исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ который фактически выдан на солидарное взыскание с Кузнецовой Е.В. судебных расходов в сумме 1500 рублей, о чем свидетельствует копия указанного исполнительного документа (л.д. 198).

В отсутствие доказательств предъявления взыскателем к исполнению и утраты службой судебных приставов исполнительного листа на солидарное взыскание с Кузнецовой Е.В. суммы основного долга у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: