Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» о признании незаконными действий по удержанию имущества, взыскании переплаты за негабаритный груз, за упаковку, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заказано имущество: стекло багажника, стекло лобовое, крыло с молдингом, дверь, зеркало, редуктор, кардан (далее груз) через гражданина ФИО3 (далее отправитель) у Дмитрия Владимировича С. стоимостью 45 125 руб. путем безналичного перевода с карты на карту через Сбербанк онлайн. 12.01.2017 ООО «Энергия» (далее ответчик) в соответствии с договором публичной оферты по транспортно-экспедиционному обслуживанию, опубликованному в сети Интернет на сайте ответчика по адресу http://www.nrg-tk.ru, от гражданина ФИО3 в г. Уссурийск к отправке в г.Нижнеудинск груз для получателя ФИО1 по экспедиторской расписке (данные изъяты). Согласно экспедиторской расписке груз составил 7 мест, весом 147 кг, объемом 1,0545 кубометра. 12.01.2017 его груз доставлен в г. Нижнеудинск, ответчиком в пункте доставки груза безосновательно предъявлена к оплате цена за оказанную услугу перевозки, которая составила 18 940 рублей. С указанной суммой к оплате он не согласился, подал претензию по связи интернет ответчику на его электронный адрес. 31.01.2017 ему пришел расчет ответчика и экспедиторская расписка, в которой сумма была указана уже 13 925 руб. С расчетом ответчика и новой суммой за доставку груза он не согласен, потому что новый расчет также явно завышен, так как общий вес груза по расчету ответчика составил 172,25 кг, а по экспедиторской накладной 147 кг. Он неоднократно требовал произвести контрольный обмер груза, но его требования проигнорированы.

Ответчик необоснованно применил дополнительный тариф в размере 25% за негабаритный груз, так как в договоре и в калькуляторе онлайн у ответчика не указан дополнительный тариф за негабаритный груз.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просил признать незаконными действия по удержанию его имущества (два стекла, крыло, дверь, зеркало, кардан) общей стоимостью 45 125 руб. ответчиком ООО ТК «Энергия»; взыскать с ответчика ООО ТК «Энергия» переплату за негабаритный груз 420 руб., переплату за упаковку 6650 руб., неустойку в размере 11140 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6500 руб., штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано о несогласии с выводом суда о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку является грузополучателем, а не грузоотправителем.

Данный вывод противоречит положениям п. 3 ст. 801 ГК РФ, а также договору публичной оферты по транспортно-экспедиционному обслуживанию, опубликованному на сайте ответчика, согласно которым клиентом по договору транспортной экспедиции является либо грузоотправитель, либо грузополучатель. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный a договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Суд, не принял во внимание нарушение со стороны ответчика положений Закона «О защите прав потребителей», и не учел, что ответчиком нарушены положения в части предоставления достоверной информации об оказанных им услугах.

Суд не учел, что до настоящего времени ответчик не предоставил истцу письменный ответ на претензию, а выслал только расчет по интернету.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из системного толкования пункта 1 статьи 803 ГК РФ, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В нормах ГК РФ цена вознаграждения экспедитора не поименована в качестве существенного условия договора транспортной экспедиции. Единственным существенным условием договора транспортной экспедиции является его предмет, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза, с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов, с другой стороны. Экспедиторская расписка составляется экспедитором на основании поручения ему, выдается клиенту и удостоверяет факт приема груза. Расписка удостоверяет факт отгрузки товара продавцом, а также в составе комплекта определенных документов подтверждает расходы на экспедиционные услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2016 ФИО1 приобрел у ФИО3 запчасти для ремонта автомобиля, за что произвел оплату в сумме 45125 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ООО Транспортная компания «Энергия» от грузоотправителя ФИО3 по накладной (данные изъяты) принят груз с наименованием "Стекло, крыло, зеркало, дверь, кардан", количество мест 7, весом 147,00, объемом 1,0545; с оказанием дополнительного сервиса отправителю 6650 руб., стекла 2 шт. и крыло упакованы в обрешетку; клиент уведомлен о необходимости изготовления упаковки, соответствующей типовым требованиям экспедитора; для доставки его из г. Уссурийск в г.Нижнеудинск в адрес грузополучателя ФИО1 Из приложения к накладной (данные изъяты) следует, что ФИО3 для обеспечения сохранности и целостности сдаваемого им груза просит сделать обрешетку, с тарифами на изготовление обрешетки ознакомлен и согласен.

ООО Транспортная компания «Энергия» осуществлена доставка груза количеством 7 мест, объемом 1,0545, весом 147,00; грузоотправитель ФИО3, грузополучатель ФИО1

Истец 20.01.2017 обращался к ответчику с претензией по поводу завышенной стоимости доставки груза, ответчик пересчитал стоимость услуг, сделав скидку, на сумму 13925 руб.

ФИО1 после оплаты услуг по организации перевозки 18.08.2017 получил товар в полном объеме, что подтверждается квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО4 к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. При этом при приемке груза 18.08.2018 грузополучатель ФИО1 составил акт, в котором указал на несоответствие веса с указанием веса крыла без обрешетки 9,150 кг и веса стекла без обрешетки 13,600 кг.

Таким образом, обязательства по договору транспортной - экспедиции ответчиком ООО Транспортная компания "Энергия" исполнены надлежащим образом, груз был принят по условиям, согласованным с грузоотправителем по количеству грузовых мест, весу и объему; отправленный грузоотправителем груз был ООО Транспортная компания "Энергия" доставлен, получен грузополучателем в полном объеме.

По смыслу п. 1 ст. 801 ГК РФ сторонами договора признаются экспедитор и клиент, в качестве которого может выступать как грузоотправитель, так и грузополучатель, в зависимости от того, с кем из них вступил в договорные отношения экспедитор.

Понятие клиента содержится в пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Правила), согласно которым "клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

То обстоятельство, что грузополучателем по накладной (экспедиторской расписке) N 101-1291003 от 21.12.2016, которая была выдана грузоотправителю ФИО3, был назначен ФИО1, на которого была возложена обязанность по оплате и который исполнил эту обязанность, само по себе не позволяет признать его клиентом - стороной договора транспортной экспедиции, при отсутствии доказательств его самостоятельного вступления в договорные отношения с ответчиком.

Согласно пункту 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Пунктом 5 Правил к числу экспедиторских документов, которые согласно п. 7 Правил являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, отнесена экспедиторская расписка, которая подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Статьей 804 ГК РФ предусмотрены требования относительно документов и другой информации, предоставляемой экспедитору. Пунктом 1 этой статьи на клиента возложена обязанность предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 4 той же статьи клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; при этом статьей 3 того же закона определены права экспедитора и клиента, в частности, с выбором маршрута следования груза и вида транспорта, дачей экспедитору указаний в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Приведенные положения закона исключают возможность признания клиентом (стороной договора транспортной экспедиции) лица, которое не участвовало в заключении договора и в силу этого лишено возможности осуществлять какие-либо из вышеназванных прав, предоставленных клиенту, и исполнять возложенные на клиента обязанности.

В данном случае вышеназванные обязанности, предусмотренные ст. 804 ГК РФ, согласно прямому указанию в тексте накладной (экспедиторской расписки) от 21.12.2016 были возложены на грузоотправителя.

Признание клиентом грузополучателя, не участвовавшего в заключении договора транспортной экспедиции, невозможно и в том случае, если на него возложена обязанность по оплате оказываемой услуги, что может быть обусловлено его отношениями с грузоотправителем, который, тем не менее, являясь клиентом в рамках договора, сохраняет обязательство по оплате этой услуги в случае отказа грузополучателя от оплаты.

Таким образом, стороной договора транспортной экспедиции, обладающей правом требовать от ответчика возмещения убытков в силу нарушения им договорных обязательств, ФИО1 не является.

Поскольку ответчик вправе был удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов, ФИО1 18.08.2017 после оплаты услуг по организации перевозки получил товар в полном объеме, то исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий по удержанию его имущества (два стекла, крыло, дверь, зеркало, кардан общей стоимостью 45 125 руб.) ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец не является стороной договора транспортной экспедиции, отсутствуют основания для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» переплаты за негабаритный груз 420 руб., переплаты за упаковку 6650 руб.

Поскольку оснований для взыскания цены услуги не имеется, основания для взыскания заявленной истцом неустойки в размере 11140 руб., компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При таком положении отсутствуют основания для отмены решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Бутина

Судьи Т.М. Кузина

Л.С. Гуревская