Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - Калининой А.С. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 года

по заявлению СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии … № …, выданного 02.05.2017 г. к исполнению.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2017 СПАО «Ингосстрах» был получен исполнительный лист … на основании решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу № 2-993/2010 г, вступившего в законную силу 08.07.2010 о взыскании с Ушакова Ю.М. денежных средств в размере … руб.

Указанный исполнительный лист был направлен в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, однако, в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа. Имеющееся у взыскателя электронное дело в отношении Ушакова Ю.М. было обнаружено лишь при мониторинге всех дел, связанных с исполнительным производством в СПАО «Ингосстрах», количество которых составляет более 500. Причиной не отбора указанного дела для предъявления исполнительного листа послужила устная договоренность о добровольном погашении задолженности должником. Полагает, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа, который истек 08.07.2013, пропущен взыскателем по уважительной причине. Об отсутствии, выданного исполнительного листа стало известно только в мае 2017 года при проверке всех дел. Просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии … № …, выданного 02.05.2017 к исполнению.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 года постановлено: В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии … № …, выданного 02.05.2017 к исполнению, отказать.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» - Калинина А.С. просит определение суда как незаконное и необоснованное.

Полагает, что срок для предъявления исполнительного документа является пропущенным по уважительным причинам, в частности, вследствие работы программного комплекса, что является обычным рабочим моментом, и неисполнения должником устного соглашения о добровольном погашении задолженности.

Считает, несостоятельным вывод об отсутствии обязанности суда по выдаче исполнительного листа, так как выдача исполнительного листа после вступления в силу судебного акта, в том числе при отсутствии соответствующего заявления взыскателя, является непосредственной обязанностью суда, которая в рассматриваемом деле не была исполнена. Исполнительный лист был выдан судом взыскателю 02.05.2017, срок для его предъявления к исполнению пропущен, в том числе, в связи с несвоевременной (после вступления решения суда в законную силу) выдачей взыскателю исполнительного документа судом, что является неисполнением последним своей обязанности.

Кроме того, судом не были приняты во внимание доводы заявителя о нарушении его прав на получение денежных средств от должника, восстановление срока предъявления исполнительного листа и о незаконности освобождения должника от исполнения требований судебного акта.

Относительно частной жалобы Ушаковым Ю.М. принесены возражения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, поступивших возражений, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28.06.2010 с Ушакова Ю.М. в пользу ОАО «Ингосстрах» взыскано в порядке суброгации … руб., возврат государственной пошлины в сумме … руб. Решение вступило в законную силу 08.07.2010.

02.05.2017 представителю СПАО «Ингосстрах», действующему на основании доверенности была выдана копия решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28.06.2010, исполнительный лист серии … № …, о чем имеется отметка в справочном листе.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 11.07.2017, в возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения задолженность в порядке суброгации страхового возмещения, судебные расходы в размере: … руб., в отношении должника Ушакова Ю.М., отказано на основании п.п. 3 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель до мая 2017 года никаких мер для исполнения решения не предпринимал, ходатайств в суд о направлении исполнительного листа в его адрес, либо в адрес отдела судебных приставов не заявлял, уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению СПАО «Ингосстрах» не представлено, как не представил доказательств, отказа в выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так, в силу положений ст. 35, ГПК РФ взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу № 2- 993/2010, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Истец в исполнении решения суда при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности заинтересован, имел возможность с августа 2010 года обратиться в суд за получением исполнительного документа, однако этого не сделал. Доказательств того, что указанное обращение от истца поступало в адрес суда, что у заявителя были какие – либо объективные препятствия к получению исполнительного документа, материалы дела не содержат. Просьба о направлении исполнительного листа взыскателю в материалах дела также отсутствует, в связи с чем, оснований для направления исполнительного документа взыскателю или непосредственно в службу судебных приставов-исполнителей, у суда не имелось. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

Положения ст. 428 ГПК РФ не предусматривают обязанности суда по извещению или направлению исполнительного документа в территориальные органы службы судебных приставов.

В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

Каких-либо доказательств отказа в выдаче исполнительного листа взыскателю материалы дела не содержат, свои обязанности суд первой инстанции исполнил.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: А.Л. Гордиенко

Л.Ю. Кандакова