Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медведевой Натальи Георгиевны на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 июля 2018 года о принятии обеспечительных мер по иску администрации г.Иркутска к Медведевой Наталье Георгиевне о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛА:

Администрацией г.Иркутска заявлены требования о возложении на Медведеву Наталью Георгиевну обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за собственный счет внести самовольно возведенную постройку – 2-этажный бревенчатый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым Номер изъят по адресу: <адрес изъят>; в случае неисполнения решения суда взыскать с Медведевой Натальи Георгиевны в пользу администрации города Иркутска судебную неустойку в размере 30 000 руб. в месяц, начиная во дня истечения десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и (или) иным лицам совершать любые действия (в том числе сделки) по распоряжению объектом недвижимого имущества, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят; запрета ответчику и (или) иным лицам совершать любые действия (в том числе сделки) по распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят; в виде запрета ответчику и (или) иным лицам осуществление любых строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 июля 2018 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель Медведевой Н.Г. Молоков В.Н. просит определение суда отменить в части запрета осуществления любых строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят, а также запрета совершать любые действия по распоряжению объектом недвижимого имущества, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым Номер изъят, полагая чрезмерным установление обеспечительных мер в виде запрета на строительство, поскольку речь идет о земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилого дома, и ответчик осуществляет реконструкцию жилого дома для дальнейшего в нем проживания, начиная с зимы 2018 года. Наличие запрета на строительство лишает возможности ответчика использование спорного объекта по целевому назначению. В настоящий период возможно провести строительные работы по подключению отопления и обеспечению возможности проживания в нем.

Заслушав доклад по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя ходатайство администрации г.Иркутска о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из предмета спорных отношений, возможности отчуждения объектов недвижимости ответчиком, что приведет к увеличению круга лиц по делу, а также, что в случае удовлетворения иска непринятие мер по обеспечению иска, заявленных истцом, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при вынесении определения, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не нарушают принцип соразмерности объему заявленных требований, носят временный характер, направлены на обеспечение сохранения баланса интересов сторон.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают лишь несогласие с произведенной судом оценкой заявленных требований, тогда как основания для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 июля 2018 года о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	И.В. Скубиева

Судьи	Л.В.Горбачук Т.Д.Алсыкова