Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года

по заявлению ФИО1 ФИО14 о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на его предъявление,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на его предъявление.

Требования мотивировала тем, что примерно в 1999 году (либо в период с 1998 по 2000 гг.) точная дата заявителю не известна, Беловским городским судом был выдан судебный приказ в отношении должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 (ныне ФИО1) С.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с 1999 г. по настоящее время ФИО3 неоднократно менял места работы, в связи с чем, судебный приказ периодически находился на исполнении в территориальном отделе судебных приставов, затем передавался на исполнение по месту работы должника и в итоге, очевидно, был утрачен, т.к. исполнение по нему произведено в полном объеме не было и в адрес взыскателя указанный судебный приказ не направлялся. Так как исполнение по судебному приказу в полном объёме не произведено, а сам приказ у взыскателя отсутствует, считает, что имеются основания для выдачи его дубликата для предъявления его на повторное принудительное исполнение. Считает, что срок на подачу судебного приказа пропущен по уважительной причине, так как не был получен из Беловского отдела судебных приставов.

Просит выдать дубликат судебного приказа, выданного Беловским городским судом о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 (ныне ФИО1) С.Г.ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок на подачу судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года постановлено:

Отказать ФИО1 в выдаче дубликата судебного приказа вынесенного Беловским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на его подачу.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить. Указывают, что несмотря на достижение ФИО2 18 лет, у должника - ФИО5 имеется задолженность по уплате алиментам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., что подтверждается постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.

Выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 не обладает правом представлять интересы своего сына, как достигшего совершеннолетия и не имеет право обращаться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, податели жалобы считают не обоснованными, поскольку согласно ст. 21, 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному документу (судебному приказу), имеет право предъявить дубликат исполнительного листа к исполнению не только в течение всего срока взыскания алиментов, что относится к периодическим платежам, на который алименты присуждены, а также в течение трех лет после окончания этого срока, но и требовать взыскание образовавшейся задолженности, а значит, имеет право обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В связи с этим, суд первой инстанции не учел, что заявитель, обращаясь в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, реализовала процессуальное право взыскателя в ходе исполнения судебного акта, действуя от своего имени.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заинтересованное лицо ФИО2 был согласен с поданным ФИО1 заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом следует отменить, что сам по себе факт достижения ФИО2 18-ти лет не делает его взыскателем по исполнительному документу, дубликат которого просит выдать заявитель, а лишь свидетельствует о том, что денежные средства, которые должны быть выплачены должником в пользу взыскателя (ФИО1) должны быть потрачены в интересах ФИО2

Принимая во внимание то, что исполнительный лист, возвращенный отделом судебных приставов в адрес взыскателя, последней получен не был, а обратного в материалах дела не имеется, что свидетельствует об его утрате и невозможности его повторного предъявления в установленные законом сроки, имеются основания как для выдачи его дубликата в целях взыскания невыплаченной задолженности, так и для восстановления срока на его подачу.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Беловским городским судом в пользу взыскателя ФИО6 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки МОСП по г.Белово и Беловскому району от 22.03.2016 года, видно, что исполнительный лист № 2-1106 от 25.03.2008 года о взыскании алиментов с ФИО3 был возращен взыскателю с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП г. Белово и Беловскому видно, что имеется задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним.

Отказывая ФИО1 в выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного Беловским городским судом 25.03.1998 года, и восстановлении срока на его подачу, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с п. 1 ст. 54 и п. 2 ст. 61 СК РФ, ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ осуществление родительских прав и обязанностей, в том числе осуществление полномочий законных представителей несовершеннолетнего ребенка предусмотрено до достижения детьми совершеннолетия, и прекращается по достижении детьми возраста 18 лет, соответственно при достижении ими 18 лет прекращается и их право представлять интересы своих детей, в том числе в судах.

Также судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного в ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 4 данной нормы предусмотрено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной правоспособности.

Из материалов дела усматривается, что совершеннолетие ФИО2 наступило 12.10.2011 года, срок, установленный ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек 12.10.2014 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ФИО1 обратилась в суд 25.04.2016 года, то есть по истечению срока предусмотренного ч. 4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", на что обоснованно указал суд.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа спустя полтора года после утраты права получать алименты по исполнительному документу, претензий по поводу неполучения алиментов до этого момента не высказывала, постольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, а также для восстановления срока предъявления судебного приказа к исполнению.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Чунькова Т.Ю.

Молчанова Л.А.