Гражданский кодекс часть 1

Заявитель - ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании судебных расходов, утверждая, что при постановке нового апелляционного определения от 19.07.2018г., судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда - не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, которые следует взыскать с ФИО3 в общей сумме 12 150 рублей, в том числе: 12 000 руб. – расходы по составлению апелляционной жалобы, 150 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Заявитель ФИО2 просила суд апелляционной инстанции вынести дополнительное апелляционное определение, которым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 12 150 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции - ответчик ФИО2 поддержала свое заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения в отношении судебных расходов.

Истец ФИО3 (будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела) не явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, и в письменном отзыве утверждала, что размер заявленных ответчиком судебных расходов является завышенным, просила учесть её тяжелое материальное положение.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Самары от 18 апреля 2018г. было постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию рыночной стоимости права владения и пользования в виде ежемесячных арендных платежей за 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру №, общей площадью 144,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 700 рублей, расходов на услуги представителя 7 000 рублей, в счет уплаченной суммы государственной пошлины 4 825 рублей, а всего 209 525 (Двести девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей).

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО3, - отказать.

Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 682 (Шестьсот восемьдесят два рубля).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 329 (Триста двадцать девять рублей).»

Ответчиком ФИО2 была подана апелляционная жалоба об отмене решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено следующее:

«Решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. - отменить.

Постановить по делу новое решение:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 - отказать полностью.» »

В апелляционной жалобе ФИО2 также содержалось требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в общей сумме 12 150 рублей (в том числе: 12 000 рублей – расходов по составлению апелляционной жалобы, 150 рублей - расходов по оплате госпошлины).

Данное требование ответчика ФИО2 не разрешено судом апелляционной инстанции при постановке по делу нового решения об отказе в иске, что следует из апелляционного определения от 19 июля 2018г.

По правовому смыслу ст. 201 ГПК РФ, данные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения в отношении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов, учитывая, что вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения поставлен ею в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 57 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В обоснование требований(изложенных в апелляционной жалобе ответчика) о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 12 150 рублей, ответчиком ФИО2 представлены:

1) квитанцию об оплате госпошлины в размере 150 рублей - при подаче апелляционной жалобы.

2) договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком ФИО2 (Заказчиком) и Исполнителем ООО «Европейская Юридическая Служба» (ИНН №), согласно которому, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги - составление апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Самары, стоимость услуг составляет 5 200 рублей, в том числе НДС 18% (л.д.148-149)

3) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 12 000 рублей в пользу ООО «Европейская Юридическая…» ( ИНН №) (л.д.150).

Таким образом, ФИО2 (Заказчиком) оплачены Исполнителю 5 200 рублей – за составление апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Самары.

При вынесении дополнительного апелляционного определения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 в суде апелляционной инстанции удовлетворена, в связи с чем, с истца (с проигравшей стороной спора) в пользу ответчика следует взыскать судебные расходы в общей сумме 3 150 рублей, в том числе:

1) 150 рублей - расходы ответчика по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы,

2) 3 000 рублей - расходы ФИО2 по составлению апелляционной жалобы.

При взыскании с истца в пользу ответчика расходов по составлению апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей(частично удовлетворив требование ответчика в этой части), помимо обстоятельств дела, сложности и категории дела, принципов соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что представитель ФИО2 не принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, цена представленного ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ. (заключенного на оказание услуги - «составление апелляционной жалобы») составляет 5 200 рублей, а не 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о вынесении дополнительного апелляционного определения - удовлетворить.

Постановить дополнительное апелляционное определение:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по составлению апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 150 рублей, а всего - 3 150 рублей.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: