Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Б.Л.Ф. к Г.Р.Р. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Г.Р.Р. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Взыскать с Г.Р.Р. в пользу Б.Л.Ф. задолженность по распискам от дата и от дата в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.Л.Ф. обратился в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, стоимости оплаты услуги представителя в размере ... рублей, указав, что в конце ... года ответчик по расписке купил мед весом ... кг. на сумму ... рублей, цену товара не уплатил. В подтверждение чего выдал расписки от дата, дата, в которых обязался выплатить долг. Однако ответчик отказывается добровольно исполнить обязательство по оплате стоимости приобретенного товара. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга, истец просит взыскать сумму задолженности по распискам от дата и от дата.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.Р.Р. просит отменить решение суда, указав, что истец не представил договор на реализацию меда с условием о количестве меда, сроках оплаты после реализации, сроках возврата в случае если не будет реализован, накладные по которым передавался мед; также на рассмотрение дела в отсутствие данных об извещении ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.2, п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие неизвещенного ответчика Г.Р.Р., что является безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку принятое судебное постановление может повлиять на его права и обязанности.

Судебная коллегия считает, что в результате рассмотрения дела в отсутствие Г.Р.Р. нарушено гарантированное ст.38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве - он был лишен возможности реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, т.е. выражать свои возражения и представлять доказательства в опровержение заявленных требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, Г.Р.Р. получил судебное извещение дата.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз.2 пункта 1 ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами состоялась сделка, а именно по расписке от дата ответчик купил мед на сумму ... рублей, обязавшись оплатить стоимость товара в дата года (л.д.16, подлинник).

Содержание расписки бесспорно свидетельствует о воле сторон по заключению договора купли-продажи товара (меда) в рассрочку.

О заключении данной сделки ответчик подтвердил в ходе проверки заявления истца по факту мошенничества отделом МВД России по адрес, пояснив, что он (Г.Р.Р.) действительно приобрел мед у истца и от возврата долга не отказывается, но в настоящее время у него финансовые затруднения.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для признания ответчика не исполнившим обязательств по заключенному соглашению с истцом.

Поскольку покупка товара (меда) Г.Р.Р. подтверждено в написанной им расписке и в объяснениях отделу уголовного розыска отдела МВД России по адрес, а доказательств оплаты приобретенного у истца товара суду не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, указанного им в расписках.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, являются несостоятельными, так как в данном случае между сторонами фактически сложились отношения в рамках разовой сделки купли-продажи, предметом которой является мед. Цена за кг и количество спорной продукции в данном случае значения не имеют, поскольку стороны, как следует из текста расписки от дата, согласовали общую сумму, подлежащую оплате за товар.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, коллегия находит исковые требования Б.Л.Ф. к Г.Р.Р. о взыскании сумму задолженности по распискам в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан дата отменить и вынести новое решение:

Председательствующий: Р.Х. Мугинова

Судьи: Н.А. Александрова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Буканов Х.Г.