Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 сентября 2015 года дело по частной жалобе Меркушева О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Меркушева О.Н., поданную представителем Нигматуллиным Ф.Н. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08 июля 2015 года, возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14.08.2015 года ответчиком Меркушевым О.Н. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08 июля 2015 года.

Указанная апелляционная жалоба определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 года была возвращена ответчику ввиду истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Меркушев О.Н. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске срока является ошибочным. Срок обжалования начал течь с 14.07.2015 года и последним днем подачи жалобы является 14.08.2015 года. Жалоба подана по почте 14.08.2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решение суда по делу от 08.07.2015 года в окончательной форме было вынесено 13.07.2015 года. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 107, 108, 321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы 13.08.2015 года.

Ответчиком апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2015 года подана 14.08.2015 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении месячного срока со дня вынесения решения судом первой инстанции, поэтому срок обжалования решения заявителем следует считать пропущенным.

Поскольку заявитель не просил суд восстановить пропущенный срок, то суд пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что последний день подачи апелляционной жалобы 14.08.2015 года, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Меркушев О.Н. не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, и такой возможности он не лишен, поэтому доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 года без изменения, частную жалобу Меркушева О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: