Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению ССП России по Республике Башкортостан об оспаривании начислений, о повороте исполнения судебных решений отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании начислений, о повороте исполнения судебных решений.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею выдан судебный приказ от 03 октября 2017 года на взыскание с истцов в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года. Определением мирового судьи от 19 марта 2018 года указанный судебный приказ от 03 октября 2017 года отменен. 30 августа 2018 года мировым судьей выдан новый судебный приказ о взыскании задолженности в размере 8 743,24 руб. и пени в размере 395,71 руб. в пользу ООО «Теплоэнерго», который отменен определением мирового судьи от 31 августа 2018 года. ООО «Теплоэнерго обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Л-вых задолженности в размере 9 103,32 руб. и пени в размере 395,71 рубля, который был удовлетворен решением мирового судьи от 09 октября 2018 года. Апелляционным определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года сумма взыскания уменьшена. Однако на основании данного апелляционного определения службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства. Данные взыскания, как полагают истцы, является необоснованными, поскольку судебный приказ от 03 октября 2017 года на сумму 7740,22 руб. был отменен, а также отменен судебный приказ от 30 августа 2018 года, что влечет исключение данных суммы из общих начислений. Кроме того полагают необходимым исключить из суммы начислений сумму, взысканную на основании апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года. Также полагают действия представителей ООО «Теплоэнерго», составивших акты проверок жилого помещении без уведомления о дате и времени ее проведения, незаконными.

Исходя из изложенного истец просит признать начисленную ответчиком в июле 2018 года плату за горячее водоснабжение в размере 64 733,79 руб. необоснованной и обязать ответчика ее аннулировать.

26 февраля 2019 г. исковые требования были уточнены заявлением ФИО7, в котором она просила признать действия Белебеевского межрайонного отдела службы судебных приставов России по Республике Башкортостан незаконными, ссылаясь в обоснование на то, что в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФИО2 не дан ответ по вопросу возбужденного исполнительного производства, о чем в службу судебных приставов было подано в ходатайство. Однако в судебном заседании истец от данной части требований отказался.

25 марта 2019 г. ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 уточнили исковые требования, просили убрать из расчета незаконные начисления и пени, наложить на сумму незаконных начислений штраф в счет оплаты за услуги согласно ч.ч.6,7 ст. 157 ЖК Российской Федерации, судебные приказы и исполнительные листы, выданным на основании апелляционного определения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 г. отменить в связи с неактуальностью, удержанные средства вернуть, признать незаконными начисления и перерасчеты за тепловую энергию ООО «Теплоэнерго» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 июня 2011 г. №354, проверить начисление долга за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года; признать незаконность проверок и написания актов проверок приборов учета, нарушающие их права и законные интересы; обязать указывать ответчика в своих счетах-квитанциях суммы оплаты (декабрь 2017, март 2018), включить их в счет оплаты; взыскать в пользу истцов согласно ст.ст. 150, 151 ГК Российской Федерации компенсацию морального вреда по 250 000 руб. каждому.

01 апреля 2019 г. ФИО2 представила уточнение по расчетам, согласно которым на 01 апреля 2019 г. долг ответчиков составил 3908,34 руб., в связи с этим просила сумму платежей (из расчета 27 167,91 руб. – 3809,34 руб.) 23 358,57 руб. провести в счет оплаты долга.

05 апреля 2019 г. истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила произвести поворот исполнительного производства по судебному приказу от 03 октября 2017 г. в отношении ФИО5, ФИО4, по исполнительным листам мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебей серии ВС №..., ВС №..., ВС №..., ВС №..., ВС №..., ВС №...; признать незаконность проверок приборов учета горячей воды ООО «Теплоэнерго», согласно указанных в иске актов, а также их написания согласно подп. «а» п.85 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, нарушающие права истцов и их законные интересы; провести в счет оплаты не указанные в счетах-квитанциях суммы оплаты за декабрь 2017 – 2500 руб., за март 2018 – 4662,99 руб. и обязать ответчика указывать всю оплату в счетах-квитанциях; признать начисления и перерасчеты за тепловую энергию незаконными согласно апелляционному определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года; наложить штраф за незаконное начисление сумм за услуги за теплоснабжение и за незаконные начисления пени.

Судом постановлено приведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в апелляционной жалобе и дополнениях просят его отменить, указывая на то, что судом не произведена проверка расчетов ответчика, заявленные требования разрешены не в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. п. 8, 9, 13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривающих порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.85 (1) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность от 03 июня 2010 г. являются собственниками по 1/6 доле в праве собственниками объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно подп. «ж» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно акту от 13 февраля 2018 г. проверки жилого помещения представители ООО «Теплоэнерго» ФИО26, ФИО27 составили акт о том, что 13 февраля 2018 г. в квартире по адресу: адрес, была произведена проверка системы горячего водоснабжения и отопления, абоненты дома дверь никому не открывают, проверку приборов учета ГВС провести невозможно.

В соответствии с подп. «б» п. 85 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки.

Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом «б» настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета, что предусмотрено подп. «г» п. 85 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 г.

Перерасчет услуг по отоплению в июне месяце в доме адрес был произведен на основании расчета размера платы Постановления Правительства №354 от 06 мая 2011 за коммунальную услугу по отоплению: п. 3(1) в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3.

В июне 2016 и 2017 года ООО «Теплоэнерго» произвело гражданам перерасчет, где при сравнительном анализе 2015/2016 разница потребления, в соответствии с применением вышеуказанного положения составила меньше и была возвращена абонентам, что прослеживается согласно истории начисления абонента.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 03 октября 2017 г. солидарно взыскано с должников ФИО4, ФИО4, ФИО9 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 июля 2017 г. по 01 сентября 2017 г. в сумме 6 440,09 рублей, пени в размере 100,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. судебный приказ от 03 октября 2017 г. № 2-1779/2017 на взыскание солидарно в пользу ООО «Теплоэнерго» с ФИО4, ФИО4, ФИО9 отменен.

Судом установлено, что в ООО «Теплоэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка №1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2018 года по 01 августа 2018 года в сумме 8743,24 руб., пени в размере 395,71 руб. с ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО2 Заявление удовлетворено, о чем выдан судебный приказ от 30 августа 2018 года.

Судебный приказ от 30 августа 2018 года определением мирового судьи отменен 31 августа 2018 года по возражению ФИО2

После отмены судебного приказа от 30 августа 2018 года ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г.Белебею с иском о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженности за оказанные услуги в размере 9103,32 руб. за период с 01 апреля 2018 года по 01 сентября 2018 ода.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебею Республики Башкортостан от 09 октября 2018 г. исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворены в полном объеме и указаны в решении №2-1655/2018 от 09 октября 2018 г.

Судебным постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 г. решение мирового судьи судебного участка №1 от 09 октября 2018 отменено, принято по делу новое решение, которым задолженность за оказанные услуги с 01 апреля 2018 года по 01 сентября 2018 года была взыскана в долях тех ответчиков, которые были заявлены в качестве ответчиков: с ФИО2, ФИО4, ФИО5 (50 % собственников) в общем размере 4351,65 руб., пени 197,85 руб. Таким образом, остаток задолженности в размере 4551,66 руб., пени 197,85 за коммунальные услуги, оказанные за период с 01 апреля 2018 года по 01 сентября 2018 года, как подлежащие взысканию с оставшихся сособственников ФИО28, ФИО6, ФИО3 (50% собственников), отражены в счетах истцов, поскольку такие требования к оставшимся сособственникам не были указаны изначально в заявлении о вынесении судебного приказа в августе.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС №..., выданного судебным участком №1 по г.Белебею Республики Башкортостан по делу №2-1655/2018 возбуждено исполнительное производства №... в отношении ФИО5 за расходы по уплате госпошлины в размере 133,33 руб. в пользу ООО «Теплоэнерго».

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №... в сумме 1450,55 по задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 65,95 руб.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №... по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №... по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №... по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 1450,55 руб., пени в сумме 65,95 руб.

В отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №... по взысканию задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в сумме 1450,55 руб., пени в сумме 65,95 руб.

Таким образом, остаток задолженности в размере 4551,66 руб., пени 197,85 руб. за коммунальные услуги, оказанные за период с 1 апреля 2018 по 1 сентября 2018 подлежат взысканию с ФИО29, ФИО6, ФИО3 (50% собственников), которые не были указаны изначально в заявлении о вынесении судебного приказа в августе.

Судебный приказ от 03 октября 2017 г. о взыскании с истцов задолженности в размере 6440 руб., пени в размере 100,13 руб. за период с 01 июля 2017 г. по 01 сентября 2017 г. был отменен 19 марта 2017 г. Однако оплата истцами начислений, с учетом сальдо, соответственно, в период с 09 октября 2017 г. по 27 ноября 2017 г., не оспаривалась и была погашена до вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что задолженность истцов за коммунальные платежи установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, которое на момент рассмотрения настоящего спора не отменно, а потому исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным начислений денежных средств и возложении обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги удовлетворению не подлежат.

При этом суд правильно указал, что истцы вправе инициировать вопрос о повороте исполнения решения суда только в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, в связи с этим правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверен перерасчет ООО «Теплоэнерго» за отопление, произведенного в июне 2016 года и 2017 года согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанным апелляционным определением установлено, что в июне 2016 года и 2017 года ООО «Теплоэнерго» произвело гражданам перерасчет, где при сравнительном анализе 2015/2016 разница потребления, в соответствии с применением постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, была возвращена абонентам, что прослеживается согласно истории начисления абонента.

Названные доводы не могут быть предметом повторной проверки, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение для суда. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для проверки обоснованности сумм перерасчета, произведенных ответчиком в июне 2016 года и 2017 года.

По вышеизложенным обстоятельствам подлежат также отклонению доводы апелляционной жалобы о незаконности акта от 13 февраля 2018 года о проверке жилого помещения представителями ООО «Теплоэнерго» без предварительного уведомления, поскольку названным апелляционным определением законность действий представителей ответчика при составлении акта от 13 февраля 2018 года установлена и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Ссылка истцов в дополнении на апелляционную жалобу о нерассмотрении судом поданного ими требования о признании бездействия МО ССП по г. Белебей Республики Башкортостан является несостоятельной по той причине, что данный административный иск в рамках настоящего спора истцы не поддержали, более того, в заявлении от 26 февраля 2019 года указали, что отзывают данный иск в рамках данного дела для подачи в самостоятельном порядке, что подтверждается распиской заявителя ФИО2, а также протоколом судебного заседания от 05 апреля 2019 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней основанием к отмене или изменению решения суда не являются. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно. Иные доводы, приведенные истцом в суде апелляционной инстанции, не могут повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку такие основания не заявлялись и не были предметом спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Л.В. Портнова

ФИО1

Справочно: судья Ломакина А.А.