Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. по гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), ФИО1, ФИО3 о признании недействительным местоположения земельного участка, отмене решения об изменении границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО4 на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, исковые требования ФИО2 частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО5, присоединившейся к доводам жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО6, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

в октябре 2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1545 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и расположенный по адресу: <адрес>, уч. 131. 23 сентября 2015 года истец обратился в ООО «Городской центр геодезии и землеустройства» для установления границ принадлежащего ему земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ установлено несоответствие кадастровых границ земельного участка истца его фактическим границам. По данным, полученным при геодезической съемке, установлен захват части участка истца площадью 197 кв.м ФИО2

Полагая свои права нарушенными, истец (с учетом уточнения исковых требований) просил суд: обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа всех строений, находящихся на части земельного участка площадью
184 кв.м.

Решением суда от 15 марта 2016 года исковые требования удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность устранить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа бани, гаража, навеса и сарая в границах, определенных в резолютивной части решения. С ФИО2 в пользу экспертного учреждения ООО «Департамент судебных экспертиз и оценок» взысканы расходы за производство экспертизы в сумме 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2016 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2016 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с гражданским делом по исковому заявлению ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО1,
ФИО3 о признании недействительным местоположения земельного участка, отмене решения об изменении границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка.

В обоснование искового заявления, поданного в суд 02 июня 2016 года, ФИО2 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 130. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2003 году, на участке находятся принадлежащие ему объекты недвижимости: дом с верандой, баня, гараж, навес и уборная.

В 2004 году в результате исправления ФГБУ «ФКП Росреестра» технической ошибки были изменены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером №. По утверждению ФИО2, он не был уведомлен об изменении сведений о границах участка в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН), своего согласия на внесение изменений не давал.

В 2012 году ФГБУ «ФКП Росреестра» были вновь изменены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №, на что
ФИО2 своего согласия также не давал.

В результате указанных действий земельные участки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, изменили свое местоположение и конфигурацию, в связи с чем часть возведенных ФИО2 строений стала находиться в кадастровых границах земельного участка, принадлежащего ФИО1 При этом фактическое пользование земельными участками, принадлежащими сторонам, в период с 2003 года по настоящее время не изменилось.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил суд:

признать незаконным изменение местоположения границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № в 2004 году;

восстановить земельные участки с кадастровыми номерами № в границах и координатах поворотных точек постановки их на первичный государственный кадастровый учет в 2003 году;

признать незаконным образование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами № исключить данные о земельном участке из ГКН;

признать незаконным описание границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с землеустроительным делом №2359 от
26 июня 2004 года и постановку его на государственный кадастровый учет в
2004 году, исключить данные о земельном участке из ГКН;

признать незаконным образование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, исключить данные о земельном участке из ГКН.

Определением суда от 04 августа 2016 года гражданские дела, возбужденные по каждому из исков, объединены в одно производство.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, исковые требования ФИО2 частично удовлетворены:

признано незаконным изменение местоположения границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № в 2004 году;

признано незаконным образование и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами №, данные о земельном участке исключены из ГКН;

признано незаконным описание границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с землеустроительным делом №2359 от
26 июня 2004 года и постановка его на государственный кадастровый учет в
2004 году, данные о земельном участке исключены из ГКН;

признано незаконным образование и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, данные о земельном участке исключены из ГКН.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО7 не согласился с решением суда, его представителем
ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Автор жалобы полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что изменение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № проводилось органом кадастрового учета без согласования с ФИО2, поскольку в материалах землеустроительных дел имеются подписи ФИО2 о согласовании границ земельных участков.

По мнению автора жалобы, суд не дал оценку доводам ФИО1 о том, что ФИО2 пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Координаты поворотных точек границ земельных участков
ФИО2 не изменялись с 2009 года, поскольку принятые в 2012 году филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях не повлекли изменение координат поворотных точек земельных участков ФИО2 В октябре 2009 года
ФИО2 получил кадастровые выписки о земельных участках, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с октября 2009 года – с момента, когда ФИО2 имел возможность узнать о координатах поворотных точек принадлежащих ему земельных участков.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что ФИО1 на законных основаниях приобрел земельные участки с кадастровыми номерами №, переход права был зарегистрирован в ЕГРП, право собственности ФИО1 на указанные объекты не оспорено в установленном порядке и не прекращено. В этой связи автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что действия ответчика ФИО1 повлекли нарушение прав ФИО2

Автор жалобы указывает на невозможность исполнения решения суда, поскольку суд исключил сведения о земельных участках из ГКН, вернув тем самым границы земельных участков по состоянию на 2003 год, но при этом не судом не установлено, кто и на каком основании допустил ошибку в координатах поворотных точек при первоначальной постановке земельных участков на кадастровый учет в 2003 году, и в каких координатах земельный участок ФИО2 был поставлен на учет в 2003 году.

При рассмотрении спора судом применен закон, не подлежащий применению. В момент изменения координат поворотных точек границ земельных участков в
2004 году Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не действовал, и подлежал применению Федеральный закон от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2- ФИО6 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 60 ЗК РФ, которая предусматривает необходимость восстановления нарушенного права на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пункт 2 статьи 62 ЗК РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 1-2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 7 ст. 69 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в редакции, действовавшей на момент постановки земельных участков сторон на кадастровый учет и внесения сведений о земельных участках в государственный земельный кадастр в 2003-2004 годах) государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений, получаемых в результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков, о местоположении, целевом назначении и правовом положении земель Российской Федерации и сведений о территориальных зонах и наличии расположенных на земельных участках и прочно связанных с этими земельными участками объектов.

Под государственным кадастровым учетом земельных участков понимается описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с п. 1-2, 3, 6 ст. 19 закона государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике.

Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть надлежащим образом оформлены.

Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ
«О землеустройстве» (в редакции, действовавшей на момент постановки земельных участков сторон на кадастровый учет и внесения сведений о земельных участках в государственный земельный кадастр в 2003-2004 годах) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно - территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

В соответствии со статьей 22 указанного закона землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.

Землеустроительное дело формируется и хранится в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Росземкадастра от 02 октября 2002 года № П/327 были утверждены «Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет».

В пунктах 3, 4, 6-8, 24 Требований было закреплено, что документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков.

Описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении Описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения.

Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей.

Описание состоит из разделов и подразделов, включаемых в Единый государственный реестр земель при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет либо при внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра о ранее учтенных земельных участках. Помимо разделов (подразделов) в состав Описания входят Титульный лист и Приложение, включаемые в кадастровое дело.

Титульный лист, раздел "Чертеж земельных участков" и Приложение оформляются на бумажных носителях. Разделы "Описание границ" и "Сведения о земельных участках" оформляются на бумажных и (или) электронных носителях в формате, определенном Росземкадастром.

В раздел "Описание границ" вносятся текстовые сведения обо всех вновь образованных при землеустройстве и отраженных на Чертеже узловых и поворотных точках, а также участках границ.

Вносимые сведения должны позволять определить положение на местности (восстановить) границы вновь образованных земельных участков, подлежащих государственному кадастровому учету, или земельных участков, межевание которых осуществлялось с целью внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений.

Вопросы организации и порядка проведения землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации регулировались «Инструкцией по межеванию земель», утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года.

Согласно разъяснениям Росземкадастра, изложенным в письме от 28 февраля 2003 года № АО/54 «О применении Инструкции по межеванию земель», данная Инструкция применяется в части, не противоречащей Федеральным законам и актам Правительства, а также утвержденным Росземкадастром 17 февраля 2003 года Методическим рекомендациям по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель было предусмотрено, что установление границ земельного участка производят в присутствии представителя районной, городской (поселковой) администрации и собственников, владельцев или пользователей размежеваемого и смежных с ним земельных участков или их представителями.

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города), а результаты установления границ и их согласование оформляется актом, который подписывается теми же вышеуказанными лицами.

Аналогичные положения содержатся и в Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17 февраля 2003 года.

В соответствии с пунктом 11 Методических рекомендаций лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

В пунктах 14.1, 14.2, 14.4, 14.6 Методических рекомендаций указано, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.

Согласованные границы объекта землеустройства закрепляются межевыми знаками, фиксирующими на местности местоположение поворотных точек границ объекта землеустройства.

Статьей 21 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» регламентировался порядок исправления технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра.

Положения указанной статьи предусматривали исправление технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра, в пятидневный срок после их обнаружения.

В пунктах 2-5 статьи было закреплено, что исправление технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре, такое исправление осуществляется на основании решения суда, арбитражного суда.

Информация об исправлении технических ошибок или об отказе в исправлении технических ошибок в пятидневный срок направляется в письменной форме правообладателям земельных участков или третьим лицам, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ
«О государственном кадастре недвижимости» (далее - закон, в редакции, действовавшей на момент внесения изменений в сведения об участках сторон в государственный кадастр недвижимости в 2012 году) государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом и представляет собой систематизированный свод сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.

Под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества в законе понимаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статьи 1 закона).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 45 закона государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно частям 1-2 статьи 23 закона постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Частями 1, 4, 5 статьи 28 закона предусмотрено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Процедура исправления кадастровой ошибки органом кадастрового учета установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном Приказом Министерства экономического развития РФ от 04 февраля 2010 года № 42 (далее – Порядок в редакции, действовавшей на момент принятия органом кадастрового учета решения об исправлении технической ошибки в сведениях), который применялся до 01 января 2017 года.

Из пунктов 4, 18, 47-50 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

При обнаружении технической или кадастровой ошибки органом кадастрового учета должностное лицо, выявившее такую ошибку, составляет протокол выявления технической (кадастровой) ошибки. В протоколе выявления технической (кадастровой) ошибки указываются дата обнаружения такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в ГКН сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.

Протокол выявления технической (кадастровой) ошибки заверяется подписью уполномоченного на принятие решений должностного лица органа кадастрового учета.

На основании решения уполномоченного должностного лица органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки и документов, содержащих новые значения подлежащих исправлению кадастровых сведений, либо на основании решения суда новые сведения вносятся в Реестр.

Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении технической ошибки (решения об отказе в исправлении технической ошибки), направляет данное решение, подготовленное с использованием специального бланка, оформленного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, с сопроводительным письмом по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 23 июля 2015 года является собственником земельного участка площадью 1545 кв.м с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью 620,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, уч. № 131, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05 августа 2015 года
(т. 3 л.д. 8-9).

Из кадастровой выписки от 06 февраля 2015 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, предназначен для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет 02 сентября 2014 года. Кадастровые работы по объединению земельных участков проводились кадастровым инженером 20 августа 2014 года (т. 3 л.д. 10-11).

Земельные участки с кадастровыми номерами №22 были предоставлены в собственность правопредшественнику ФИО1 и ФИО8 – ФИО9 в 2003 году.

Согласно постановлению главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 01 августа 2003 года № 748
ФИО9 для индивидуального жилищного строительства в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № 131, площадью
0,12 га, в том числе, бесплатно - земельный участок площадью 0,10 га с кадастровым номером №, за плату - земельный участок площадью 0,02 га с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 118).

На основании постановления главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 05 мая 2004 года № 450 ФИО9 дополнительно был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0345 га с кадастровым номером №.

Согласно материалам кадастровых дел (т. 4 л.д. 32-112) сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный земельный кадастр 25 сентября 2003 года, о земельном участке с кадастровым номером № – 09 сентября 2003 года, о земельном участке с кадастровым номером № – 08 июля 2004 года. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществлен на основании заявлений
ФИО9 и описаний земельных участков, подготовленных Саратовским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» 08 сентября 2003 года.

Как следует из объяснительной Саратовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация», имеющейся в материалах кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, датированной 24 июня 2004 года, при камеральной обработке данных была допущена ошибка в координатах участка, находящегося по адресу: <адрес> № 131.

В 2004 году ГУП «Сартехинвентаризация» подготовлено новое описание земельного участка. На описании имеется резолюция должностного лица :«внести изменения в координаты» и печать Федеральной службы земельного кадастра России. Акта согласования измененных границ земельного участка со смежными землепользователями в описании и в кадастровом деле не имеется.

Аналогичная ситуация имела место в отношении координат земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается материалами кадастрового дела.

В материалах кадастровых дел на участки № имеются заявления ФИО9 от 05 июня и от 05 августа 2004 года о предоставлении сведений государственного земельного кадастра.

Сведений о направлении Федеральной службой земельного кадастра России информации об исправлении технических ошибок в письменной форме правообладателям земельных участков в порядке, предусмотренном
ст. 21 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», материалы кадастровых дел не содержат.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 04 мая 2016 года в 2004 году границы земельного участка с кадастровым номером № были изменены на основании заявления ФИО9 от 06 августа 2004 года (т. 1 л.д. 11-13).

Сведения в ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № в 2012 году были изменены на основании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от
22 июня 2012 года, что подтверждается материалами кадастровых дел
(т. 4 л.д. 52-53, 86-87, 109,110). Основанием для принятия органом кадастрового учета решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях послужили протоколы выявления технических ошибок. В протоколах указано, что при переносе сведений о земельных участках из ЕГРЗ в АИС ГКН по техническим причинам были утрачены сведения о координатах характерных точек границ земельных участков.

В соответствии с решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 02 сентября 2014 года на основании заявления
ФИО8 (правопредшественника ФИО1) земельные участки с кадастровыми номерами № и межевого плана объединены в земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1545 кв.м (т. 2 л.д. 34-48).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью
1293 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 192, был предоставлен ФИО8 в аренду сроком на 49 лет для индивидуального жилищного строительства, договор аренды зарегистрирован в ЕГРП 22 октября 2009 года. В последующем данный участок приобретен ФИО8 в собственность. Постановка на кадастровый учет была осуществлена 13 октября 2009 года в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 08 октября 2009 года.

Собственником смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, 22, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 октября 2003 года, выпиской из ЕГРП от 12 октября 2015 года
(т. 1 л.д. 16, т. 3 л.д. 14).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью
1000 кв.м предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 01 августа 2003 года №749, кадастрового плана земельного участка, выданного 14 октября 2003 года. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв.м предоставлен ФИО2 на основании постановления главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 01 августа 2003 года №749, договора купли-продажи земельного участка от 14 октября 2003 года №233 и кадастрового плана земельного участка, выданного 14 октября 2003 года (т. 1 л.д. 16).

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с верандой (литера А1) общей площадью 110,3 кв.м с хозяйственными строениями и сооружениями: баней (литера Б), гаражом (литера Г), навесом (литера Н), уборной (литера У), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01 июля 2016 года
(т. 4 л.д. 301).

Застройка участка осуществлена ФИО2 в 2006 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 сентября 2006 года, техническим паспортом домовладения, составленным по состоянию на
10 августа 2006 года.

Согласно материалам кадастровых дел (т. 1 л.д. 148-200) сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № внесены в государственный земельный кадастр 02 октября 2003 года на основании заявлений ФИО2 и описаний земельных участков, подготовленных Саратовским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация» 08 сентября 2003 года. В описаниях имелись чертежи земельных участков с указанием смежных землепользователей, отражены площади участков, геоданные координат поворотных точек.

Как следует из объяснительной Саратовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация», имеющейся в материалах кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, датированной 16 июля 2004 года, при камеральной обработке данных была допущена ошибка в координатах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> № 130.

ГУП «Сартехинвентаризация» в 2004 году составлено описание земельного участка площадью 1200 кв.м с указанием расположения земельных участков сторон и геоданных земельного участка ФИО2 Исходя из площади участка, указанного в описании 2004 года, описание касалось уточнения границ обоих участков – с кадастровыми номерами №.

На описании имеется резолюция должностного лица «внести изменения в координаты» и печать Федеральной службы земельного кадастра России. Акта согласования измененных границ земельного участка в описании и в кадастровом деле не имеется.

Сведений о направлении Федеральной службой земельного кадастра России информации об исправлении технической ошибки в письменной форме правообладателям земельных участков в порядке, предусмотренном
ст. 21 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в кадастровом деле не содержится.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 04 мая 2016 года в 2004 году границы земельных участков с кадастровыми номерами № изменены в заявительном порядке на основании заявления ФИО2 (т. 1 л.д. 11-13).

Сведения в ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № были изменены также на основании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 01 июня 2012 года, что подтверждается материалами кадастровых дел. Основанием для принятия органом кадастрового учета решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях послужили протоколы выявления технических ошибок. В протоколах указано, что при переносе сведений о земельных участках из ЕГРЗ в АИС ГКН по техническим причинам были утрачены сведения о координатах характерных точек границ земельных участков.

Ответчику ФИО3 постановлением главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 05 июня 2003 года №477 предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,04 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства торгового павильона, совмещенного с остановочным пунктом. Впоследствии на земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО3 на основании постановления главы объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 04 марта 2004 года №227 и договора купли-продажи земельного участка от 04 марта 2004 года № 48 (т. 5 л.д. 75, 83, 85, 92).

Земельный участок с кадастровым номером № первоначально поставлен на государственный кадастровый учет в 2003 году, его границы определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером № в 2004 году также вносились изменения в соответствии с объяснительной Саратовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» от 02 августа 2004 года и описанием земельного участка, подготовленным ГУП «Сартехинвентаризация» в 2004 году.

Акта согласования границ земельного участка, сведений о направлении информации об исправлении технической ошибки в письменной форме правообладателям земельных участков в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в кадастровом деле не имеется.

Для установления соответствия площади, фактических и документальных границ земельных участков сторон правоустанавливающим документам, их описанию в ГКН судом первой инстанции назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Департамент судебных экспертиз и оценок».

Как следует из заключения эксперта № 544 от 10 декабря 2015 года
(т.4 л.д. 114-143), фактическая граница, занимаемая всей территорией домовладения, принадлежащего ФИО1 (состоящей из двух земельных участков - с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № 131, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № 192) составляет 2669 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1361 кв.м (что меньше документальной площади).

Фактическая площадь, занимаемая домовладением, принадлежащим ФИО2 (состоящая из части земельного участка с кадастровым номером №, части земельного участка с кадастровым номером №, части земельного участка с кадастровым номером № и двух земельных участков, расположенных на земле, государственная собственность на не разграничена), составляет 1257 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1129 кв.м.

Эксперт в заключении указал, что конфигурация межи земельных участков с кадастровым номером № согласно установленному забору, разделяющему его с земельным участком с кадастровым номером №, по сравнению с границами участков по кадастровым делам изменена. Данное изменение произошло в результате выявления и устранения технической ошибки (были утрачены сведения о координатах характерных точек границ земельных участков). На момент проведения экспертизы конфигурация межи земельных участков с кадастровым номером №19 согласно установленному забору, разделяющему его с земельным участком с кадастровым номером №, практически соответствует документальной (кадастровой) границе участка с кадастровым номером №.

Экспертом установлено наложение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № на документальную (кадастровую) границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 184 кв.м.

Местонахождение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на местности не соответствует координатам, указанным в кадастровых выписках о земельных участках от 24 января 2016 года.

Выводы, содержащиеся в заключении, подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО10, которая сообщила, что фактическая площадь участка с кадастровым номером № больше документальной, поскольку в нее вошла часть участка с кадастровым номером № и два земельных участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена. В кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером № имеются сведения о выявлении технических ошибок в кадастровых сведениях. При этом фактические границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, не соответствуют геоданным на земельный участок, указанным в кадастре по состоянию на 2003, 2012 и 2015 годы.

Как следует из выводов дополнительной судебной экспертизы № 336 от
07 сентября 2016 года (т. 6 л.д. 44-62), в 2003 году имелось пересечение границ (наложение) земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №. По утверждению эксперта, пересечение границ является, как правило, результатом ошибок, допущенных при выполнении кадастровых работ.

В 2004 году границы земельных участков с кадастровыми номерами № изменили свое местоположение, так как при камеральной обработке была допущена ошибка в координатах земельных участков. Эксперт не установил причину, по которой при камеральной обработке допущены ошибки в сведениях о координатах земельных участков, так как какие-либо пояснения в документах, подготовленных исполнителем - ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», отсутствуют.

Согласно заключению эксперта фактическая граница земельного участка № не соответствует границе земельного участка, определенной в землеустроительном деле согласно описанию земельного участка №858 от
09 сентября 2003 года, а также границе, определенной частью карты 2004 года к объяснительной Саратовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» №59 от
2004 года.

Анализ исследованных доказательств показывает, что землеустроительные мероприятия в отношении земельных участков, принадлежащих сторонам (с кадастровыми номерами №, №) проводились одновременно в сентябре 2003 года, после чего участки были поставлены на кадастровый учет в соответствии с описанием, подготовленным Саратовским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация». При проведении землеустроительных мероприятий границы участков обозначены на местности, сторонам выданы межевые знаки, что подтверждается материалами землеустроительных дел (№857 от 09 сентября 2003 года и №858 от 09 сентября
2003 года). Согласование границ земельных участков осуществлялось только с работником администрации Усть-Курдюмского округа. В соответствии с данными межевыми знаками между участками сторон возведено ограждение, расположение которого не менялось, начиная с 2003 года, данное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В 2004 году в связи с выявленными Саратовским филиалом
ГУП «Сартехинвентаризация» ошибками в координатах земельных участков были подготовлены новые описания границ земельных участков. Сведений о том, что измененные границы были согласованы со смежными землепользователями и что в адрес землепользователей была направлена информация об исправлении технической ошибки в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от 02 января
2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в кадастровых делах не имеется.

В 2004 году (после внесения изменений в границы участков) был поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером № в соответствии координатами, указанными в землеустроительном деле №2359 от 26 июня 2004 года.

В 2012 году в отношении участков сторон органом кадастрового учета были приняты решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, о чем собственники земельных участков также не уведомлялись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание результаты экспертиз, пришел к правильному выводу о признании незаконным изменений местоположения границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №20 в 2004 году, поскольку оно произведено с нарушением требований действующего законодательства.

Также суд обоснованно признал незаконным описание границ земельного участка с кадастровым номером № и его постановку на государственный кадастровый учет, поскольку данный земельный участок поставлен на учет после изменения границ земельного участка ФИО2 в 2004 году.

В связи с тем, что произведенное в 2004 году изменение местоположения границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № признано судом незаконным, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами №, также являются незаконными.

Незаконным является образование и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, поскольку образование земельного участка имело место после внесения в 2004 году изменений в координаты земельных участков, а данный участок является смежным с участком с кадастровым номером №.

Учитывая, что в ходе экспертного исследования не установлено пересечения или наложения границ земельных участков, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к
ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд обоснованно исходил из того, что возведенные ФИО2 строения, о сносе которых заявлены требования, находятся в границах земельного участка, обозначенных при формировании земельных участков. Застройка осуществлена ФИО2 исходя из местоположения установленного ограждения, что подтверждается в том числе аэросъемкой, представленной ФИО2
(т. 4 л.д. 183- 190).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на полном, всестороннем анализе имеющихся доказательств в их совокупности, с учетом выводов землеустроительных первоначальной и дополнительной экспертиз. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, имеющим стаж экспертной работы. При производстве экспертиз эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять представленным заключениям у суда не имелось, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, сделаны на основе результатов осмотра и геодезической съемки участков.

Доводы ответчика о том, что суд, принимая решение, не учел, что в материалах землеустроительных дел имеются подписи ФИО2 о согласовании границ земельных участков, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Статьей 21 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» было предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре, такое исправление осуществляется на основании решения суда, арбитражного суда. Решение суда о внесении соответствующих изменений в государственный земельный кадастр в 2004 году не принималось.

Кроме того, самим ФИО2, подлинность подписи в заявлении и достоверность паспортных данных, указанных в заявлении, оспаривалась.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму».

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1-2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 стало известно об изменении границ своего земельного участка в октябре 2015 года – с момента обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением о сносе строений. Получение ФИО2 кадастровых выписок о земельных участках в 2009 году не свидетельствует о том, что ФИО2 узнал об изменении границ участков, поскольку, не обладая специальными познаниями, не имел возможности определить местоположение поворотных точек координат земельного участка, об изменении местоположения и границ земельных участков ФИО2 не уведомлялся. В этой связи трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с момента предъявления ФИО1 искового заявления – с
26 октября 2015 года, который на момент обращения в суд с иском ФИО2 – 02 июня 2016 года - не истек.

Автор жалобы указывает на невозможность исполнения решения суда, поскольку суд исключил сведения о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, несмотря на то, что право собственности ФИО1 на данные участки не было прекращено. Суд рассмотрел дело в пределах исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), ФИО2 не заявлялись требования о прекращении права собственности ФИО1 на земельные участки, так как им избран иной способ защиты права. В настоящее время у сторон имеется возможность провести кадастровые работы по определению границ земельных участков с учетом сложившихся границ и существующей застройки.

Неприменение судом к спорным правоотношениям закона, подлежащего применению, а именно Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», не повлияло на правильность принятого решения.

В целом доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда с изложением в решении соответствующих мотивов, представленным доказательствам дана надлежащая оценка с позиций их относимости, допустимости и достоверности. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи