Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе СНТ «Буревестник», ФИО4 на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 июня 2022 года о прекращении производства по делу в части

исковых требований СНТ «Буревестник», ФИО4 к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации г.Саров Нижегородской области о признании незаконными единоличные действия председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, признании незаконными постановлений Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года № 244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, от 26.09.2019 года № 3171 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка и восстановления плодородия почвы,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Буревестник», ФИО4 обратились в суд с иском к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными единоличные действия председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка № 128 «б», проезд 6 в СНТ «Буревестник», выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО2 13.06.2019г., признании незаконным постановления Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении ФИО1 и ФИО2 в долевую собственность земельного участка № 128 «б», проезд 6 в СНТ «Буревестник», прекращении права собственности на данный земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об обязании освобождения земельного участка и восстановления плодородия почвы.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 9 июня 2022 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка отказать.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» об обязании освобождения земельного участка и восстановления плодородия почвы отказать.»

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 09.06.2022 исковые требования СНТ «Буревестник» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 09.06.2022 постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Буревестник», ФИО4 к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными действий по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, о признании незаконными постановлений Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, от 26.09.2019 года №3171 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости в части требований СНТ «Буревестник», ФИО4 к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными действий по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка №128 «Б» проезда №6 в СНТ «Буревестник», выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, о признании незаконными постановлений Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, от 26.09.2019 года №3171 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости прекратить.

Прекратить производство в части требований ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 в части об обязании в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освобождения земельного участка и восстановления плодородие почвы на земельном участке №128Б проезд №6 в СНТ «Буревестник».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В частной жалобе на определение суда о частичном прекращении производства по делу, СНТ «Буревестник», ФИО4 просят определение суда отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу, полагая, что в данном случае преюдиция применена быть не может, так как ФИО4 и председатель СНТ «Буревестник» ФИО5 как юридическое лицо в ранее рассмотренных делах не участвовали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 с доводами частной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу в части вышеуказанных исковых требований СНТ «Буревестник» и ФИО4 суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение, решение суда и определение, что препятствует повторному рассмотрению судом тождественных требований.

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу № 2-1/2022 (2-334/2021) решением Саровского городского суда Нижегородской области от 13.01.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022г., в удовлетворении исковых требований ФИО4 к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации г.Саров Нижегородской области о признании незаконными действий по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка №128 «Б» проезда №6 в СНТ «Буревестник», выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, о признании незаконными постановлений Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, от 26.09.2019 года №3171 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости отказано.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 13.01.2022, вступившим в законную силу 15.01.2022г., принят отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обязании последних в течение месяца с момента вступления решения в законную силу снести незаконно возведенное сооружение (вышку сотовой связи и фундамент, находящийся под ней), а также восстановить плодородие почвы на земельном участке №128Б проезд №6 в СНТ «Буревестник». Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований ФИО4 к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2, Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными действий по принятию ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка №128 «Б» проезда №6 в СНТ «Буревестник», выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, о признании незаконным постановления Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, освобождения земельного участка и восстановления плодородие почвы на земельном участке №128Б проезд №6 в СНТ «Буревестник», поскольку имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы заявителя жалобы о том, что по ранее рассмотренному делу ответчиком по делу являлся председатель СНТ «Буревестник» ФИО5 как должностное (физическое) лицо, однако в настоящем деле иск предъявлен к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5 как к юридическому лицу, поскольку судом в решении от 13.01.2022г. признано, что председатель СНТ «Буревестник» ФИО5 как должностное (физическое) лицо является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком признал председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 как юридическое лицо, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела № 2-1/2022 и судебных актов, принятых по данному делу, - решения Саровского городского суда Нижегородской области от 13.01.2022г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.05.2022г., определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022г., в рамках данного дела разрешены требования к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5

В настоящем деле ФИО4 заявлены аналогичные требования к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5 Доводы заявителя жалобы о том, что ФИО4 заявлены аналогичные требования к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5 как к юридическому лицу являются ошибочными, поскольку он таковым не является и являться не может.

Как следует из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 13.01.2022г. по делу № 2-1/2022, на которое ссылается заявитель жалобы, судом указано, что поскольку ФИО4 как должностное лицо действует от имени юридического лица – СНТ «Буревестник», то лично ответственность перед третьими лицами он нести не может, а может нести ответственность в силу ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации перед юридическим лицом. Ответственность перед третьими лицами несет само юридическое лицо – СНТ «Буревестник», что истцом ФИО7 учтено не было.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части исковых требований СНТ «Буревестник» к Администрации г.Саров Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления Администрации города Саров Нижегородской области от 07.02.2020 года №244 о предоставлении земельного участка в долевую собственность, прекращении права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи в отношении данного земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.11.2021 года по гражданскому делу № 2-512/2021 по иску ФИО2 к ФИО6 о признании договора о передаче права пользования и владения садовым земельным участком заключенным и исполненным, по иску СНТ «Буревестник» к Администрации города Сарова Нижегородской области, ФИО2, ФИО1 о признании действий по принятию в члены товарищества, выдаче членской книжки и справки незаконными, признании постановления Администрации г. Сарова Нижегородской области от 07.02.2020 № 244 незаконным, прекращении права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи в отношении данного земельного участка, СНТ «Буревестник» отказано в удовлетворении требований к Администрации города Сарова Нижегородской области, ФИО2, ФИО1

В вышеуказанном деле СНТ «Буревестник» просило суд признать незаконными действия органов СНТ «Буревестник» по принятию в члены товарищества ФИО2 и выдаче ей членской книжки; признать незаконными действия органов СНТ «Буревестник» по выдаче ФИО1 и ФИО2 справки о предоставлении им земельного участка № 128 «б», проезд № 6 СНТ «Буревестник»; признать незаконным постановление Администрации г. Сарова Нижегородской области от 07.02.2020 № 244 о предоставлении ФИО1 и ФИО2 в долевую (по 1/2 доли в праве каждому) собственность земельного участка №128 «б», проезд № 6 в СНТ «Буревестник», прекратить на него право собственности и исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись в отношении данного земельного участка.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличие оснований для прекращения производства по делу по иску СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании незаконными единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 по принятию в члены СНТ «Буревестник» ФИО1 и ФИО2, выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка, поскольку в данном случае не совпадает субъектный состав, что исключает прекращение производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

СНТ «Буревестник» заявлены тождественные требования, между тем они предъявлены к ответчикам Администрации города Сарова Нижегородской области, ФИО2, ФИО1 К председателю СНТ «Буревестник» ФИО5 данные требования в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-512/2021 либо иного дела не заявлялось, что также следует из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022г. по делу № 2-512/2021.

При таких обстоятельствах, определение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 июня 2022 года подлежит отмене в части прекращения производства по делу по иску СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании незаконными единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 по принятию в члены СНТ «Буревестник» ФИО1 и ФИО2, выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в отмененной части.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 июня 2022 года отменить в части прекращения производства по делу по иску СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании незаконными единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» ФИО5 по принятию в члены СНТ «Буревестник» ФИО1 и ФИО2, выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от 26.06.2019 года о распределении земельного участка.

В отмененной части направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2022г.