Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мишустина Э.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишустин Э.А. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Мишустина Э.А. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которым решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20.02.2018 г. изменено, а именно разъяснить в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (399,90 рублей) за каждый день просрочки, указанием на то, что взыскание данной неустойки следует производить со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 21.02.2018 г.

В заседании судебной коллегии представитель заявителя - Матрохин Р.В. по доверенности поддержал доводы заявления.

В заседание судебной коллегии заинтересованное лицо АО «Связной Логистика» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.02.2018 г. исковые требования Мишустина Э.А. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда были удовлетворены частично, в том числе в пользу Мишустина Э.А. была взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от цены товара (39,99 рублей) за каждый день просрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2018 г. указанное решение суда изменено в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, а именно с АО «Связной Логистика» в пользу Мишустина Э.А. взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (399,90 рублей) за каждый день просрочки.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения, Мишустин Э.А. просит его разъяснить указанием на то, что взыскание данной неустойки следует производить со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 21.02.2018 г.

Как установлено судебной коллегией, решение суда до настоящего времени не исполнено.

По мнению судебной коллегии, во избежание разногласий в ходе исполнения решения суда, необходимо сделать данные разъяснения, поскольку такого рода разъяснение не изменяет содержание судебного постановления, уточняет его резолютивную часть с целью надлежащего его исполнения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2018 г. следует разъяснить, указав в резолютивной части определения, что следует взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу Мишустина Э.А. неустойку по день фактического исполнения обязательства со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 21.02.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 мая 2018 года следующим образом: взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу Мишустина Эдуарда Алексеевича неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (399,90 рублей) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 21 февраля 2018 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.