Гражданский кодекс часть 1

«Предоставить (ФИО)11 рассрочку по исполнению решения Нижневартовского районного суда от 07.07.2015, обязав ее выплачивать взысканную сумму задолженности по <данные изъяты> копеек, не позднее 15 числа каждого месяца сроком на один год - до 23 ноября 2019 года, далее взыскание производится в обычном порядке».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решения Нижневартовского районного суда от 07.07.2015 удовлетворен иск КПК «РЗСК». С (ФИО)1 взыскана сумма долга и процентов.

(ФИО)1 (заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу.

Доводы мотивировала тем, что исполнение решения суда в настоящее время не возможно в связи с ее тяжелым материальным положением.

Представила сведения, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем. Брак с (ФИО)4 расторгнут, а алименты на содержание детей не уплачиваются.

Кроме того, имеет иные кредитные обязательства, включая ипотечный кредит до сентября 2019 года и действующий договор займа с КПК «Ренда ЗСК», заключенный с целью реструктуризации задолженности.

Кроме того, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе за капитальный ремонт. Учитывая, что ею принимаются меры по оплате взысканной задолженности, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда и приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании должник (ФИО)1 уточнила заявление. Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 07.07.2015. Обязать ее выплачивать задолженность в размере по <данные изъяты> рублей до 15 числа каждого месяца сроком на один год.

Дополнительно пояснила, что до сих пор не имеет возможности исполнить решение суда единовременно, так как имеет ограниченные материальные возможности, находится в трудном положении, является единственным кормильцем семьи, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на содержание которых алименты не получает с июля 2018 года.

В настоящее время, имея не большую заработную плату, вынуждена единолично, чтобы не остаться с детьми на улице, нести обязательства по ипотечному кредиту, обязательства по нему истекают в сентябре 2019 года. Помимо решения суда, у неё также имеются иные кредитные обязательства. Учитывая необходимость ежемесячной оплаты коммунальных услуг и приобретения продуктов питания, ежемесячные расходы превышают доходы, несмотря на получение мер социальной поддержки.

Взыскатель КПК «Ренда ЗСК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, от его представителя (ФИО)3, поступили возражения, мотивированные тем, что изложенные доводы в обоснование заявления, не носят исключительного характера.

Должники (ФИО)4 и (ФИО)5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав исполнитель (ФИО)6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд проверил представленные сторонами доводы и сведения, постановил вышеизложенное определение, с которым не согласен взыскатель. В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные при рассмотрении дела. Полагает, суд дал им неправильную оценку. Просит определение суда отменить, отказать в предоставлении отсрочки.

Возражая против доводов частной жалобы, (ФИО)1 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2015 года, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления. Устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу названных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки. Такие причины должны носить объективный характер. Кроме того, основания для отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доказательства наличия таких обстоятельств заявителем представлены.

В настоящее время по сведениям с официального сайта ФССП России задолженность по исполнительному производству (номер) составляет <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего заявления (ФИО)1 указывала на тяжелое материальное положение, поскольку ее ежемесячные расходы превышают доходы, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и иных кредитных обязательств, по обязательствам бывшего супруга (ФИО)4 в том числе ипотечный кредит.

Доводы (ФИО)1 подтверждаются материалами дела, из которых следует, что она является многодетной матерью, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Доходы семьи состоят из заработной платы (ФИО)1, мер социальной поддержки и алиментов, подлежащих уплате бывшим супругом (ФИО)4, которые с июля 2018 года не выплачиваются. Указанное свидетельствует о том, что несовершеннолетние дети находятся исключительно на содержании (ФИО)1

Также у (ФИО)1 имеются иные денежные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» по ипотечному кредиту и КПК «Ренда ЗСК».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда о необходимости предоставления рассрочки обоснованные.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или исходя из имущественного положения сторон. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

При вынесении определения судом учтено, что обстоятельства с учетом характера правоотношений на которые ссылался заявитель, являются объективными. Для предоставления отсрочки основания имеются. Отказ в её предоставлении, исходя только из соблюдения интересов взыскателя, не будет отвечать требованиям справедливости.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Учитывая, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда (низкий доход, содержание несовершеннолетних детей, наличие иных финансовых обязательств), суд дал им оценку, исходя из совокупности значимых сведений. Нормы права применил правильно.

Сведений о том, что (ФИО)1 уклоняется от добровольного исполнения решения суда, в деле не имеется. Обстоятельства носят исключительный характер, основания для рассрочки платежей указанным в заявлении способом, имеются.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявитель доказательства представила. Взыскателем иных сведений не представлено, поэтому суд исходил из анализа сведений и характера правоотношений сторон.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Нижневартовского районного суда от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Данилов А.В.