Судья Вишневецкая М.В. Дело № 33-11520/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Дунюшкиной Н.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <№...> по исковому заявлению <ФИО>9 к ИП <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждении груза, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ИП <ФИО>10 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л А:
<ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждении груза, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требовании истец указал, что <Дата ...> между сторонами по делу был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку груза автомобильным транспортом <№...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении, а истец обязался оплатить установленную плату. <Дата ...> истец передал груз ответчику, в том числе, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак В <№...> BН 138, что подтверждается заявкой <№...> от <Дата ...>, товарно-транспортной накладной <№...> от <Дата ...>, транспортной накладной от <Дата ...>, актом осмотра транспортного средства перед погрузкой от <Дата ...>. Свои обязательства по уплате за перевозку груза в размере <...> рублей истец исполнил в полном объеме. Однако принятый ответчиком автомобиль при перевозке был поврежден, что подтверждается актом о повреждении груза от <Дата ...>. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденного автомобиля, без учета износа, определена экспертом в размер <...> рубля <...> копейки. Претензию истца о возмещении стоимости поврежденного груза ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Таким образом, истец просил взыскать с ИП <ФИО>10 в его пользу ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза, в размере <...><...> рубля <...> копейки, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а также штраф.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП <ФИО>10 в пользу <ФИО>9 ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза, в размере <...> рубля 53 копейки, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 190 971 рубль 77 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере <...><...> рублей, оплатой юридических услуг в размере <...> рублей. Взыскал с ИП <ФИО>10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...><...> копейки.
В апелляционной жалобе ИП <ФИО>10 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств по делу, а также ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств. Полагает, что ответственность за упаковку и погрузку автомобиля несет истец, в связи с чем ущерб причинен по его грубой неосторожности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со ст. 805 Гражданского кодекса РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
Пунктом 1 ст. 803 Гражданского кодекса РФ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
На основании ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
Статьей 796 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ). При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 793 ГК РФ и статьи 37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В соответствии с ч. 5, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федеральный закон от <Дата ...> № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от <Дата ...> № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Материалами дела установлено, что <Дата ...> между сторонами по делу был заключен договор <№...> транспортной экспедиции на перевозку автомобильным транспортом по территории РФ, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении, доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.
Также установлено, что исполнитель вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указан обязанность исполнителя выполнить обязательство лично.
Из материалов дела, в частности из заявки <№...> от <Дата ...> к договору <№...> от <Дата ...>, следует, что <ФИО>9 (грузоотправитель и грузополучатель) обязан предоставить все необходимые условия для погрузки/разгрузки груза, обеспечить подъездные пути и при необходимости оплатить платную стоянку, предоставить в 4-х экземплярах ТТН установленной нормы, а также комплект документов, необходимых для перевозки груза. Погрузо-разгрузочные работы производятся грузоотправителем за свой счет, если данная услуга не заказана у перевозчика.
Пунктами 3.1.2, 3.1.3 договора транспортной экспедиции установлено, что заказчик обязан осуществить своими силами и средствами своевременную погрузку (разгрузку) заказанного транспортного средства. Заказчик обязуется обеспечивать упаковку, погрузку и крепление груза по нормам, гарантирующим сохранность груза во время транспортировки, обязан при погрузке выполнять требования представителей исполнителя относительно размещения груза в погрузочном помещении транспортного средства во избежание нарушения норм весовых параметров.
Вместе с тем, в силу п. 3.2.4 договора исполнитель обязан обеспечить сохранность груза при транспортировке.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 ответственность за качество погрузки (разгрузки), пломбирование, наличие поддонов, а также выполнение других условий погрузки, указанных в заявке несет заказчик. Исполнитель несет полную материальную ответственность за груз, принятый к перевозке, в соответствии с требованиями Устава АиГНЭТ РФ, ГК РФ и другими нормативно-правовыми актами.
На основании товарной накладной от <Дата ...> по договору <№...> установлено, что истец передал ответчику следующий груз: кухонный гарнитур, холодильник, автомобиль HONDA, коробки с вещами, мебель разобранную, телевизор, мебель новую в пакетах, морозильную камеру, всего 192 места, весом 4 тонны, на сумму 3 800 000 рублей, из них цена автомобиля - 1 800 000 рублей. Указанная информация о грузе содержится и в заявке <№...> от <Дата ...> к договору <№...> от <Дата ...>.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик привлекла к перевозке груза третье лицо - ИП <ФИО>1, при этом факт выполнения истцом обязательств по оплате услуг по договору в размере <...> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№...> от <Дата ...>.
Из акта осмотра транспортного средства перед погрузкой от <Дата ...> следует, что автомобиль HONDA <...>V, государственный регистрационный знак В <№...> ВН 138, перед погрузкой в грузовую фуру DAF <№...>, выполняющую перевозку личных вещей и транспортного средства по договору <№...> транспортной экспедиции от <Дата ...>, был осмотрен водителем <ФИО>4, заказчиком <ФИО>9, наружных повреждений не выявлено.
Между тем из транспортной накладной к заявке <№...> следует, что при сдаче груза <Дата ...> год поврежден кузов транспортного средства HONDA, однако при приеме груза замечаний относительно ненадлежащей упаковки груза, которая не обеспечит сохранность автомобиля, отсутствуют.
В связи с изложенными обстоятельствами был составлен акт о повреждении груза от <Дата ...>, подписанный заказчиком <ФИО>5, водителем <ФИО>4, а также свидетелем <ФИО>6 (грузчик), согласно которому перечислены повреждения автомобиля истца, а именно: разбито лобовое стекло, на всех дверях транспортного средства имеются потертости и царапины, передний бампер вышел из боковых крепежей, повреждена краска на нижней части бампера спереди с двух сторон, дуги над колесами сильно поцарапаны, правый передний диск поврежден, оторван передний номер, крепежи отсутствуют, почти все элементы кузова имеют повреждения, водительская дверь плохо открывается.
Согласно заключению специалиста ИП <ФИО>7<№...>/<Дата ...> от <Дата ...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA <...>V, государственный регистрационный знак В <№...> ВН 138, без учета износа, составляет <...>, <...> рубля.
Судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о принятии указанного заключения допустимым доказательством по делу, поскольку каких-либо оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности выводов технического заключения, которое проведено с соблюдением установленного порядка, экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим длительный стаж экспертной работы, не имеется. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объекта. Техническое заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках, в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность и беспристрастность выводов технического заключения сомнений не вызывают.
Кроме того, установлено, что возражений относительно заключения специалиста, стоимости восстановительного ремонта ответчиком в суде первой инстанции не поступало, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, которая была оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что повреждение транспортного средства произошло в период ответственности ИП <ФИО>10 за его сохранность, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежал взысканию ущерб в размере <...> рубля <...> копейки.
Судом первой инстанции верно указано, что доводы ИП <ФИО>10 о ненадлежащей упаковке груза истцом, являются несостоятельными, поскольку профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчик} исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.
При этом на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика.
Вместе с тем, в транспортной накладной отсутствуют сведения о механических и иных повреждениях на перевозимом грузе и его упаковке, а также сведений о ненадлежащей упаковке груза, которая не обеспечит сохранность груза, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заказчик не может нести ответственность за сохранность груза после сдачи его экспедитору в отсутствие каких-либо замечаний со стороны последнего при приеме груза на перевозку.
Доводы жалобы о том, что к рассматриваемым правоотношениям не применимо законодательство РФ о защите прав потребителей, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку статьей 9 Федерального закона от <Дата ...> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Кроме того, в преамбуле к Закону РФ от <Дата ...> N 2300-1 (ред. от <Дата ...>) «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Также п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <Дата ...> N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона. защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
На основании ст. 31 Закона РФ от <Дата ...> N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от <Дата ...><№...> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, судом первой инстанции, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с последнего правильно взыскана неустойка.
Согласно ст. 15 Закона РФ от <Дата ...><№...> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата ...><№...> «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа является правильным и соответствующим требованиям закона.
Судебные расходы также правильно взысканы судом первой инстанции на основании ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от <...> 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП <ФИО>10 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
Н.В. Дунюшкина