Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления * к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, ФССП России, УФССП России по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

* обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <данные изъяты>, ФССП России, УФССП России по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе * просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что поданное * исковое заявление не подписано заявителем.

В частной жалобе * указывает, что исковое заявление подавалось через систему ГАС Правосудие и было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Протокол проверки электронной подписи был возвращен судьей вместе с исковым заявлением.

К частной жалобе * приложил протокол проверки электронной подписи от <данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в разделе 3.2 Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) приказа Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от <данные изъяты> N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов могут быть заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил :

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в Видновский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.В. Абдулгалимова