ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
<...> Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда | < Ф.И.О. >7 < Ф.И.О. >6, Багрий Л.Б. < Ф.И.О. >6 |
при секретаре с/з | < Ф.И.О. >2 |
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление < Ф.И.О. >5 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. | |
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, | |
УСТАНОВИЛА:
< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, в котором указала, что в резолютивной части определения была допущена описка, а именно, вместо фамилии ответчика < Ф.И.О. >4 была указана фамилия < Ф.И.О. >3
В соответствии с п. 2 ч. 200 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным удовлетворить заявление < Ф.И.О. >5 об исправлении допущенной описки.
В резолютивной части вместо «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом < Ф.И.О. >5 и ответчиком < Ф.И.О. >3» далее по тексту, следует читать «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом < Ф.И.О. >5 и ответчиком < Ф.И.О. >4» далее по тексту.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.
Второй абзац апелляционного определения от <...> вместо «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом < Ф.И.О. >5 и ответчиком < Ф.И.О. >3», далее по тексту следует читать «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом < Ф.И.О. >5 и ответчиком < Ф.И.О. >4» далее по тексту.
Председательствующий: _____________________
<...>вого суда:____________ ____________