Апелляционное определение № 33-1154 от 20.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-1154

Судья Коломникова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Журавского В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2017 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавский В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности для назначения досрочной пенсии по старости.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2017 г. заявление Журавского В.В. оставлено без рассмотрения, разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства в Ленинский районный суд г. Тамбова.

В частной жалобе Журавский В.В. просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что в данном правоотношении отсутствует спор о праве с пенсионным фондом, поэтому обратился в суд с целью исключить возникновение конфликта в будущем.Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Журавского В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из содержания заявления Журавского В.В. следует, что имеется спор о праве на включение в льготный стаж определенных периодов работы и о назначении пенсии. Заявитель не отрицает, что в назначении пенсии ему отказано. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления об установлении факта без рассмотрения и разъяснил право обращения в суд с соблюдением правил подсудности к ответчику в порядке искового производства. Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Журавского В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Кочергина Н.А.