Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 ноября 2017 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки, а именно: представить исковое заявление и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу лиц, участвующих в деле, в срок до 17 октября 2017 года.

Разъяснено ФИО1, что в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, исковое заявление будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

С определением не согласен представитель ФИО1 – ФИО2 В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что все требуемые документы были суду предоставлены в виде образов документов, заверенных усиленной квалифицированной подписью представителя. Образ документа, представленный в электронном виде, одновременно является копией документа. Система ГАС «Правосудие» позволяет суду читать, копировать, распечатывать, пересылать адресату и произвести любые другие действия неограниченное число раз и для неограниченного числа лиц.

Суд не указал, в каком именно виде требуется предоставить документы, но, исходя из общего смысла определения можно предположить, что суд имел ввиду копии документов на бумажном носителе.

По мнению апеллянта требование, дополнительно предоставлять бумажные копии документов для принятия искового заявления к производству, фактически лишает истца права на обращение в суд посредством ГАС «Правосудие», и лишает всякого смысла подачу документов в электронном виде.

Считает, что обжалуемое определение противоречит порядку действия суда, регламентированному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 Кодекса).

Оставляя без движения исковое заявление, судья указал на отсутствие копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования для ответчика, доказательств, подтверждающих, что копии указанных документов у ответчика имеются.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статей 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно п.3.2.1. которого, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п.4.6. данного Порядка, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; при необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Согласно п.4.2. после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Из названных условий обращения в суд путем подачи заявления в электронном виде следует, что лицо, при подаче документов в суд в электронном виде предоставляет документы, либо в форме электронного образа, либо в форме электронного документа.

По мнению судебной коллегии право подачи документов и искового заявления в электронном виде не освобождает сторону истца от возложенных на него ст.132 ГПК РФ обязанностей предоставления суду копий документов на бумажном носителе для вручения ответчикам и третьим лицам, но не исполнение данной обязанности не должно автоматически влечь за собой оставление заявления без движения, в связи с непредоставлением копий документов для ответчиков и третьих лиц. Данные распорядительные действия суда могут быть осуществлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.149 ГПК РФ, согласно которой, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными, а оспариваемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 октября 2017 года отменить, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 направить в Советский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда, удовлетворив частную жалобу представителя истца ФИО2

Председательствующий

Судьи