Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. материал № М-5086/2020 Коминтерновского районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга,

по частной жалобе Бычкова А.Н. на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.12.2020,

(судья Ходяков С.А.)

У С Т А Н О В И Л :

03 декабря 2020 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление Бычкова Александра Николаевича к ООО «ТЕХИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга, в котором истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины в размере 55000 руб. до вынесения решения суда.

Определением судьи Коминтерновского районного суда от 07.12.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, в связи с чем исковое заявление Бычкова А.Н. оставлено без движения для устранения недостатков – для уплаты госпошлины (л.д. 1-2).

В частной жалобе Бычков А.Н. просил отменить определение судьи полностью и принять новое определение (л.д. 3-5).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Бычков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга в размере 9.430.000 руб., процентов и пени, в котором также просил суд отсрочить уплату государственной пошлины в размере 55000 руб. до вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) не предоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) не доведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также не перечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

(в ред. Федерального закона от 27.11.2010 N 306-ФЗ)

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи (имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога), прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Полный перечень документов, которые необходимо предоставить в суд к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по иным основаниям (причинение лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; не предоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований, угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога и т.д.), содержится в статье 64 НК РФ.

Отказывая Бычкову А.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства трудного финансового положения, которое не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

Суд считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных обстоятельств.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, Бычков А.Н. сослался на недостаточность у него денежных средств для её оплаты, то есть в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с абзацем 5 п. 5.1 ст. 64 НК РФ, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Из вышеприведенных норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными ст. 64 НК Российской Федерации, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Положения части 2 статьи 333.20 НК Российской Федерации устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика. При этом, из смысла приведенных норм права следует, что освобождение от уплаты госпошлины предполагается целесообразным лишь в том случае, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Бычковы А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Согласно ч.ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бычкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: