Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. «17» апреля 2012 года дело по частной жалобе главы Бытошской поселковой администрации ФИО5 на определение Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по заявлению Бытошской поселковой администрации о признании бесхозяйным объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Бытошская поселковая администрация Дятьковского района Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что на территории МО «<адрес>» Дятьковского района Брянской области расположен объект незавершенного строительства - здание детской библиотеки, степень готовности - 39%. Указанный объект недвижимости находится на балансе ОАО «ФИО10», при этом свидетельства о государственной регистрации права собственности на него данное предприятие не имеет. Кроме того, указанное здание не значится в реестре государственного имущества Брянской области, федерального имущества, муниципального имущества МО «Дятьковский район». На основании изложенного, Бытошская поселковая администрация просила суд признать объект незавершенного строительства - здание детской библиотеки бесхозяйным объектом недвижимости.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Бытошской поселковой администрации о признании объекта недвижимости бесхозяйным прекращено по причине его неподведомственности суду общей юрисдикции, поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что имеется спор о праве на указанный объект, подведомственный арбитражному суду.

В частной жалобе глава Бытошской поселковой администрации ФИО5 просит отменить определение Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что Бытошская поселковая администрация обратилась в суд не с иском о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, а с заявлением о признании объекта недвижимости бесхозяйным, что исключает наличие экономического спора между заявителем и заинтересованным лицом - ОАО «ФИО11», поскольку данное предприятие не является собственником спорного здания.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав возражения на жалобу представителя ОАО «ФИО12» по доверенности ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бытошская поселковая администрация Дятьковского района Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта незавершенного строительства - детской библиотеки, расположенной в <адрес>. Из текста заявления усматривается, что вышеуказанный объект недвижимости находится на балансе ОАО «ФИО13 Данный факт подтверждается также оборотно-сальдовой ведомостью «объекты внеоборотных активов за 2011 год» (л.д.64).

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела (ходатайство - л.д. 37), представитель заинтересованного лица - ОАО «ФИО14» ФИО7 возражал против заявленных Бытошской поселковой администрацией Дятьковского района Брянской области требований, ссылаясь на то, что в данном случае имеет место спор о праве на незавершенный строительством объект, просил о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подсудно арбитражному суду Брянской области.

В силу ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, подведомственный арбитражному суду, поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают, в том числе, экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В данном случае имеет место спор о праве на незавершенный строительством объект между муниципальным образованием «Поселок Бытошь» и организацией- ОАО «ФИО15

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке ст. 262 ГПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда Е.В. СИДОРЕНКОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ