Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Николая Витальевича к Пунгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

по апелляционной жалобе Пунгина Александра Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов Н.В. обратился в суд с иском к Пунгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что 08.05.2018 между ним и Пунгиным А.А.заключен договор займа, в соответствии с которым, Туманов Н.В. передал Пунгину А.А. денежные средства в размере 600000 руб., со сроком возврата до 08.09.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.05.2019 и актом приема-передачи денежных средств от 09.05.2019. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, сумму долга не вернул. Просит взыскать с Пунгина А.А. денежные средства по договору займа от 08.05.2018 в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 240000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 иск Туманова Н.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчиком Пунгиным А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или не правильное применение норм материального права. Указывает, что истец Туманов Н.В. передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. для развития совместного бизнеса, и поскольку партнерское соглашение о распределении прибыли отсутствовало между сторонами, истец предложил оформить отношения договором займа. В ходе совместной деятельности и во время индивидуального курса обучения в ООО «ГК Лайк», в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, ответчик передал Туманову Н.В. денежные средства в размере 377265 руб. в счет возврата имеющейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается скрин-копиями сообщений, направленных ответчику ассистентом истца ***, которая отслеживала передачу денежных средств со слов Туманова Н.В., и вела отчет данных в электронной таблице. В принятии доказательств в виде данной переписки судом было отказано. Также суд необоснованно не допросил свидетелей *** и ***, которые могли подтвердить факт передачи ответчиком денежных средств. После того, как истец и ответчик разорвали сложившиеся отношения, 14.11.2018 ответчик в присутствии сожительницы истца передал ему денежные средства в размере 600000 руб. В подтверждение возврата денежных средств стороны разорвали договор займа от 08.05.2018, расписку и акт-передачи денежных средств от 09.05.2018. После чего, истец Туманов Н.В. позвонил ответчику Пунгину А.А. и сообщил, что подлинные документы сохранились у него, а при встрече им были уничтожены цветные копии документов. Полагает, что в действиях истца имеются признаки мошеннических действий.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца Туманова Н.В. и ответчика Пунгина А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Пунгин А.А. обязуется выплатить Туманову Н.В. 825 000 рублей в качестве суммы основного долга, части процентов по договору займа, а также 25 000 рублей - в качестве компенсации судебных расходов следующим образом: 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение 7-ми дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, оставшиеся 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в течение 9 (девяти) месяцев равными долями, то есть по 50 000 рублей в месяц в период с 18 июля 2019 года и по 18 апреля 2020 года. Очередной платёж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей должен быть произведён не позднее 17 августа 2019 года.

График платежей:

Дата платежа:	Сумма:










Итого:

Указанная сумма может быть выплачена досрочно, как единовременно, так и в большем ежемесячном объеме.

Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиком задолженности размере 720 000 рублей основного долга, а также 25 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов истца в период до 23 июля 2019 года (включительно), то истец Туманов Н.В. отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, судебных расходов и от остальной части выплаты, указанной в п. 2 данного Мирового соглашения.

Указанная сумма уплачивается истцу путём безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Туманов Николай Витальевич: номер счета: *** Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН банка получателя: *** КПП банка получателя: *** Корр. счет: *** БИК: ***.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а также процентов по договору займа, но исключительно в случае надлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком. В этом случае истец также отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части судебных расходов, не покрытых суммой в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком Пунгиным А.А. условий мирового соглашения, наличия просрочки в выплатах сумм, указанных в пункте 2 данного соглашения истец Туманов Н.В. оставляет за собой право взыскания полной суммы процентов, исходя из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шевченко С.С., ответчик Пунгин А.А. и его представитель Белова И.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Судебной коллегией разъяснены сторонам спора последствия заключения мирового соглашения, выражающиеся в отмене решения суда первой инстанции, прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику с иском с теми же требованиями и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о непротиворечии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019, постановленное по настоящему гражданскому делу, отменить.

Утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение на следующих условиях:

Пунгин Александр Александрович обязуется выплатить Туманову Николаю Витальевичу 825 000 рублей в качестве суммы основного долга, части процентов по договору займа, а также 25 000 рублей - в качестве компенсации судебных расходов следующим образом: 400 000 рублей в течение 7-ми дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, оставшиеся 450 000 рублей Ответчик выплачивает Истцу в течение 9 (девяти) месяцев равными долями, то есть по 50 000 рублей в месяц в период с 18 июля 2019 года и по 18 апреля 2020 года. Очередной платёж в размере 50 000 рублей должен быть произведён не позднее 17 августа 2019 года.

Указанная сумма может быть выплачена досрочно, как единовременно, так и в большем ежемесячном объеме.

Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиком задолженности в размере 720 000 рублей основного долга, а также 25 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов истца в период до 23 июля 2019 года (включительно), то истец Туманов Н.В. отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, судебных расходов и от остальной части выплаты.

Денежные средства по настоящему соглашению выплачиваются истцу путём безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам: получатель: Туманов Николай Витальевич, номер счета: *** Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН банка получателя: *** КПП банка получателя: *** Корр. счет: *** БИК: ***.

Производство по гражданскому делу по иску Туманова Николая Витальевича к Пунгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Кучерова Р.В.

Судьи: Федин К.А.

Хазиева Е.М.