Судья Попова Н.А. дело № 33-11571/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16.07.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,
судей Хазиевой Е.М., Федина К.А.,
при секретаре Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование иска указал, что 08.05.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб., со сроком возврата до 08.09.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.05.2019 и актом приема-передачи денежных средств от 09.05.2019. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, сумму долга не вернул. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 08.05.2018 в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 240000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 иск ФИО1 удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчиком ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или не правильное применение норм материального права. Указывает, что истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. для развития совместного бизнеса, и поскольку партнерское соглашение о распределении прибыли отсутствовало между сторонами, истец предложил оформить отношения договором займа. В ходе совместной деятельности и во время индивидуального курса обучения в ООО «ГК Лайк», в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, ответчик передал ФИО1 денежные средства в размере 377265 руб. в счет возврата имеющейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается скрин-копиями сообщений, направленных ответчику ассистентом истца ***, которая отслеживала передачу денежных средств со слов ФИО1, и вела отчет данных в электронной таблице. В принятии доказательств в виде данной переписки судом было отказано. Также суд необоснованно не допросил свидетелей *** и ***, которые могли подтвердить факт передачи ответчиком денежных средств. После того, как истец и ответчик разорвали сложившиеся отношения, 14.11.2018 ответчик в присутствии сожительницы истца передал ему денежные средства в размере 600000 руб. В подтверждение возврата денежных средств стороны разорвали договор займа от 08.05.2018, расписку и акт-передачи денежных средств от 09.05.2018. После чего, истец ФИО1 позвонил ответчику ФИО2 и сообщил, что подлинные документы сохранились у него, а при встрече им были уничтожены цветные копии документов. Полагает, что в действиях истца имеются признаки мошеннических действий.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 825 000 рублей в качестве суммы основного долга, части процентов по договору займа, а также 25 000 рублей - в качестве компенсации судебных расходов следующим образом: 400 000 (четыреста тысяч) рублей в течение 7-ми дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, оставшиеся 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в течение 9 (девяти) месяцев равными долями, то есть по 50 000 рублей в месяц в период с 18 июля 2019 года и по 18 апреля 2020 года. Очередной платёж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей должен быть произведён не позднее 17 августа 2019 года.
График платежей:
|
Указанная сумма может быть выплачена досрочно, как единовременно, так и в большем ежемесячном объеме.
Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиком задолженности размере 720 000 рублей основного долга, а также 25 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов истца в период до 23 июля 2019 года (включительно), то истец ФИО1 отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, судебных расходов и от остальной части выплаты, указанной в п. 2 данного Мирового соглашения.
Указанная сумма уплачивается истцу путём безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1: номер счета: *** Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН банка получателя: *** КПП банка получателя: *** Корр. счет: *** БИК: ***.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а также процентов по договору займа, но исключительно в случае надлежащего исполнения мирового соглашения ответчиком. В этом случае истец также отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части судебных расходов, не покрытых суммой в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения.
В случае ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 условий мирового соглашения, наличия просрочки в выплатах сумм, указанных в пункте 2 данного соглашения истец ФИО1 оставляет за собой право взыскания полной суммы процентов, исходя из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
Судебной коллегией разъяснены сторонам спора последствия заключения мирового соглашения, выражающиеся в отмене решения суда первой инстанции, прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику с иском с теми же требованиями и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о непротиворечии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019, постановленное по настоящему гражданскому делу, отменить.
Утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 825 000 рублей в качестве суммы основного долга, части процентов по договору займа, а также 25 000 рублей - в качестве компенсации судебных расходов следующим образом: 400 000 рублей в течение 7-ми дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, оставшиеся 450 000 рублей Ответчик выплачивает Истцу в течение 9 (девяти) месяцев равными долями, то есть по 50 000 рублей в месяц в период с 18 июля 2019 года и по 18 апреля 2020 года. Очередной платёж в размере 50 000 рублей должен быть произведён не позднее 17 августа 2019 года.
Указанная сумма может быть выплачена досрочно, как единовременно, так и в большем ежемесячном объеме.
Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиком задолженности в размере 720 000 рублей основного долга, а также 25 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов истца в период до 23 июля 2019 года (включительно), то истец ФИО1 отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, судебных расходов и от остальной части выплаты.
Денежные средства по настоящему соглашению выплачиваются истцу путём безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам: получатель: ФИО1, номер счета: *** Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН банка получателя: *** КПП банка получателя: *** Корр. счет: *** БИК: ***.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Кучерова Р.В.
Судьи: Федин К.А.
Хазиева Е.М.