Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «УБРиР» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск М.А.А. к Публичному акционерному обществу Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу М.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., убытки (проценты, начисленные на сумму комиссии) в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., убытки в виде процентов незаконно начисленных в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере ... руб. и штраф. Ссылаясь в обоснование требований на то, что дата. между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен кредитный договор №..., в рамках которого банк предоставил ей кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев, с предоставлением пакета услуг "Универсальный", стоимостью ..., включающие услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом. Решением Октябрьского районного суда от дата условия кредитного договора признаны незаконными, взыскана сумма ... руб., штраф, а также судебные расходы. Поскольку сумма комиссии была включена в сумму кредита, заемщик согласно условиям договора оплачивала проценты, в том числе, и на сумму комиссии, не имея возможности при этом пользоваться указанными средствами. Данная сумма в виде начисленных и уплаченных на сумму комиссии процентов являются убытками, возникшими вследствие незаконного удержания (списания) ответчиком кредитных средств. Сумма кредита по договору №... от дата составила ... руб. Согласно решению суда взыскание ... руб. было признано незаконным. Данная сумма составляет ... % от общей суммы кредита. Согласно выписке истцом оплачено процентов на сумму ... руб. Значит ... руб. (... % из ... руб. были списаны незаконно.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «УБРиР» ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указав, что истец самостоятельно и собственными средствами оплатила пакет банковских услуг «Универсальный». Кредитный договор в части суммы кредита не оспорен. Истцом суду не предоставлено каких либо доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии каких-либо договорных отношений, в соответствии с которыми М.А.А. выступала бы кредитором по отношению к ПАО «УБРиР», и в соответствии которыми у ПАО «УБРиР» имелись бы обязательства по уплате в пользу истца процентов. Требование истца о взыскании убытков (суммы процентов, начисленных на предоставленный истцу пакет банковских услуг) - незаконно и необоснованно. В соответствии с договором, клиент с размером и условиями начисления процентов по кредиту ознакомлен и согласен. С графиком погашения кредита также ознакомлен и согласен. Факт признания недействительным пакета банковских услуг «Универсальный» не влияет и не может влиять на сумму выданного банком кредита или на процентную ставку. Данные условия неизменны. Клиент производил оплату процентов в соответствии с договором и на сумму полученных кредитных денежных средств. Банк не находит никаких оснований для взыскания в пользу истца суммы убытков по внесенным заемщиком процентам в соответствии с условиями кредитного договора. Взыскание штрафа может быть применено только к искам о защите прав потребителей, в данном случае это обычное гражданско-правовой иск.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО КБ «УБРиР» - Ф.С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя М.А.А. – Ш.И.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, дата. между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен кредитный договор №..., составлена Анкета-заявление №... (кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяцев (...). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в ... руб., включающие услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по иформированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписки, данная сумма была списана со счета дата

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата условия кредитного договора №... от дата, в части уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» признаны недействительными (ничтожными). Взыскано с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу М.А.А. уплаченная комиссия в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных М.А.А. исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, определяя ко взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался расчетом истца, с которым судебная коллегия согласиться не может, поскольку расчет процентов производился с дата тогда как договор заключен дата, судебное решение состоялось дата. Сведений о выплате взысканной суммы в материалах дела не имеется, в исковом заявлении период взыскания не определен, в связи с чем судебная коллегия соглашается с расчетом истца и считает правильным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата (день вынесения решения суда о взыскании комиссии), что составляет ... руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение в указанной части, с вынесением нового решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Также, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истицы убытков в размере ... руб., образовавшихся при начислении договорных процентов на сумму оплаченной комиссии, и находит доводы апелляционной жалобы ПАО КБ «УБРиР» в данной части заслуживающими внимания, поскольку, в данном случае, начисление договорных процентов на сумму оплаченной комиссии убытками не являются, а источник оплаты комиссии, будь то заемные средства или личные, значения не имеет. М.А.А. лично внесла денежные средства в счет уплаты комиссии по приходно кассовому ордеру.

В связи с чем, доводы М.А.А. о том, что она оплатила комиссию за счет заемных средств, подлежат отклонению, а решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.А. о взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Согласно положениям п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которым, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании процентов начисленных на сумму комиссии отказано, а проценты предусмотренные ст. 295 ГК РФ сами по себе являются штрафной санкцией, то штраф по закону «О Защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия, с учетом характера заявленного спора, степени сложности данного дела, полагает необходимым снизить взысканную в счет возмещения на оплату услуг представителя с ПАО КБ «УБРиР» сумму до ... руб., находя ее разумной и достаточной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ с ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования М.А.А. к Публичному акционерному обществу Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу М.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.А.А. отказать.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Е.В. Жерненко

Н.Н. Мартынова

Справка: судья У.И.Ф.