Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении по существу всех вопросов, указанных в заявлении от ( / / ),

по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 08 ноября 2013 года.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1 и обсудив его заявление об отказе от заявления, судебная коллегия

установила:

решением суда от 08 ноября 2013 года заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении по существу всех вопросов, указанных в его заявлении от ( / / ), оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит названное решение суда отменить в связи с неправильным толкованием судом положений Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, указав, что ему разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 19,173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил возвратить государственную пошлину в размере 200 рублей и 100 рублей, уплаченную по квитанциям от ( / / ) и от ( / / ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя ФИО1 от заявления, поскольку его отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче заявления в суд и апелляционной жалобы заявителем сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 327, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 08 ноября 2013 года отменить. Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации, выразившегося в не рассмотрении по существу всех вопросов, указанных в заявлении от ( / / ), прекратить.

Возвратить ФИО1 ( / / )14 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в сумме 200 рублей согласно квитанции от 30 октября 2013 года и апелляционной жалобы в сумме 100 рублей согласно квитанции от 06 декабря 2013 года, разъяснив заявителю, что с заявлением о возврате государственной пошлины необходимо обратиться в ИФНС России по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий О.В. Сазонова

Судьи Е.С. Шумков

И.И. Кормильцева