Гражданский кодекс часть 1

по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Выйский ДОК» о возложении обязанности совершить определенные действия,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2015

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения прокурора, представителей ответчика Ткачковой С.О., Суханова Е.С., судебная коллегия

установила:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор Свердловской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Выйский ДОК» о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.01.2015 выполнить ежегодный объем мероприятий за ( / / ) и ( / / ) годы по обеспечению мер пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов к договорам аренды лесных участков № от ( / / ), №, № от ( / / ), произвести доочистку лесосек от порубочных остатков, произвести окорку и обработку древесины, оставленной на делянках, обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины, предусмотренные Приказом Минсельхоза РФ от ( / / )№ «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов»; до ( / / ) выполнить ежегодный объем мероприятий за ( / / ) и ( / / ) годы по лесовосстановлению и уходу за лесами, предусмотренный проектами освоения лесов к договорам аренды лесных участков № от ( / / ), № и № от ( / / ).

В ходе рассмотрения дела прокурором были изменены требования, просил обязать ответчика в срок до ( / / ) разработать проекты лесовосстановления на мероприятия, запланированные и не проведенные в ( / / )( / / ) годах по договорам аренды лесных участков № от ( / / ), №№ и № от ( / / ); в срок до ( / / ) в соответствии с проектами лесовосстановления провести лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не проведенные в ( / / ) году: по созданию лесных культур на площади ( / / ) га по договору аренды №; по комбинированному лесовосстановлению по договорам аренды в общем объеме ( / / ) га, по содействию естественному возобновлению лесов по трем договорам на общей площади ( / / ) га, по дополнению лесных культур по договору № на площади ( / / ) га и по договору № на площади ( / / ) га; провести лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не проведенные в ( / / ) году по содействию естественному возобновлению по договорам №№, №, № на общей площади ( / / ) га, по подготовке почв под создание лесных культур по этим договорам на площади ( / / ) га. Обязать ответчика в срок до ( / / ) выполнить ежегодный объем мероприятий за ( / / ) и ( / / ) годы по обеспечению мер пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов к договорам аренды лесных участков № от ( / / ), №№, № от ( / / ) по изготовлению предупредительных аншлагов в количестве ( / / ) штук, по уходу за созданными минерализованными полосами в объеме ( / / ) км, осуществить строительство и ремонт дорог противопожарного значения по договору № объемом ( / / ) км, довести до соответствия нормативам средств пожаротушения: смачиватели ( / / ) пенообразователи (( / / ) норматив – 20 кг, электромегафон (норматив 1 шт.), аппарат для отжига АЗЕ (норматив 2 шт.), трактор с навесным плугом (норматив 1 шт.), торфяной лесопожарный ствол (норматив 1 комплект), бульдозер свыше 100 л.с. (норматив 1 шт.), воздуходувки (норматив 1 шт.), мотыги (норматив 10 шт.), индивидуальные перевязочные пакеты (норматив по числу участвующих), оборудовать 5 пунктов противопожарного оборудования, приобрести цистерну емкостью 1500 л, лопаты (норматив 30 шт.), пилы поперечные (норматив 3 шт.); до ( / / ) согласно актам осмотра мест рубок ( / / ) года, провести доочистку мест рубок, осуществляемых по декларации ( / / ) года на площади ( / / ) га, в том числе, по договору № – ( / / ) га, по договору № – ( / / ) га, по договору № – ( / / ) га, произвести окорку и обработку древесины, своевременно не вывезенной и оставленной в лесосеках в объеме ( / / ) га, в том числе по договору № – ( / / ) куб.метров, по договору № – ( / / ) куб.метра, по договору № – ( / / ) куб.метров.

Впоследствии прокурор отказался от требований о возложении на ответчика обязанности в срок до ( / / ) разработать проекты лесовосстановления на мероприятия, запланированные и не проведенные в ( / / )( / / ) годах по договорам аренды лесных участков (п.1 уточненного искового заявления), в связи с тем, что такие проекты ответчиком уже разрабатывались в ( / / ) и ( / / ) годах, а также от требований произвести окорку и обработку древесины, своевременно не вывезенной и оставленной в лесосеках, в объеме ( / / ) га (п.3 уточненного иска), в связи с выполнением ответчиком этих работ, а также уточнил требования в части выполнения лесовосстановительных мероприятий, просил возложить на ответчика обязанность в срок до ( / / ) выполнить запланированные, но не выполненные в ( / / ) году по договору аренды № мероприятия по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га, по договорам аренды №№, №№ мероприятия по комбинированному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, по договору аренды № мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, а также запланированные и не выполненные в ( / / ) году в рамках договора аренды № мероприятия по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га. От остальных требований в части выполнения лесовосстановительных мероприятий отказался. Уточнил требования о возложении обязанности провести доочистку мест рубок и просил обязать в срок до ( / / ) провести доочистку мест рубок, осуществленных по декларации ( / / ) года по договору аренды № от ( / / ) (декларация от ( / / )) в Городском лесничестве: участок Городской квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ), выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га; в ... лесничестве участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве участок ..., квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га; по договору аренды № (декларация от ( / / )) в ... лесничестве участок ... квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве участок ... квартал ( / / ) выдел ( / / ) делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве участок ..., квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га; по договору аренды № (декларация от ( / / )) в Уральском лесничестве квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ), квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ), выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ).

Судом отказ прокурора от иска принят в части требований о проведении мероприятий по окорке и обработке древесины в объеме ( / / ) га после исследования акта выполненных работ от ( / / ), в части требований о выполнении лесовосстановительных мероприятий, запланированных, но не выполненных в ( / / ) годах после исследования справки о свободных площадях для выполнения лесохозяйственных работ. В части требований о разработке проектов лесовосстановления на мероприятия, запланированные и не проведенные в ( / / ), ( / / ) годах по договорам аренды лесных участков, отказ прокурора от иска судом не принят, и рассматривался по существу.

Исковые требования в части изготовления и размещения предупредительных аншлагов в количестве ( / / ) штуки были признаны ООО «Выйский ДОК». Признание иска в этой части судом принято.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2015 исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Выйский ДОК» о возложении обязанности совершить определенные действия были удовлетворены частично. На ООО «Выйский ДОК» возложена обязанность в срок до ( / / ) разработать проекты лесовосстановления на мероприятия, запланированные и не выполненные в ( / / ) году: по договору аренды № - по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га, по договорам аренды №№, №№ - по комбинированному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, по договору аренды № - по содействию естественному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, запланированные и не выполненные в ( / / ) году по договору аренды № мероприятия по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га; в срок до ( / / ) в соответствии с проектами лесовосстановления провести лесовосстановительные мероприятия, запланированные и не выполненные в ( / / ) году: по договору аренды № - по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га, по договорам аренды №№, №, № - по комбинированному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, по договору аренды № - по содействию естественному лесовосстановлению в объеме ( / / ) га, запланированные и не выполненные в ( / / ) году по договору аренды № мероприятия по созданию лесных культур в объеме ( / / ) га; в срок до ( / / )выполнить ежегодный объем мероприятий за ( / / ) и ( / / ) годы по обеспечению мер пожарной безопасности в лесах в соответствии с проектом освоения лесов к договорам аренды лесных участков № от ( / / ), №№, № от ( / / ) по изготовлению предупредительных аншлагов в количестве ( / / ) штук, по уходу за созданными минерализованными полосами в объеме ( / / ) км, осуществить ремонт дорог противопожарного значения по договору № объемом ( / / ) км, обеспечить наличие и довести до установленных нормативов средства пожаротушения: смачиватели (( / / )), пенообразователи (( / / )) – 20 кг, электромегафон - 1 шт., аппарат для отжига АЗЕ - 2 шт., трактор с навесным плугом 1 шт., торфяной лесопожарный ствол - 1 комплект, бульдозер свыше 100 л.с. - 1 шт., воздуходувки - 1 шт., мотыги - 10 шт., цистерну емкостью 1500 л, лопаты - 30 шт., пилы поперечные - 3 шт., индивидуальные перевязочные пакеты по числу участвующих, организовать 4 пункта противопожарного оборудования; в срок до ( / / ) выполнить работы по доочистке мест рубок, осуществляемых по декларации ( / / ) года, на площади ( / / ) га, в том числе, по договору аренды № от ( / / ) (декларация от ( / / )) в ... лесничестве: участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ), выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве: участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га; в ... лесничестве: участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ), ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью 0,4 га, в ... лесничестве: участок ..., квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га; по договору аренды № (декларация от ( / / )) в ... лесничестве: участок ... квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве: участок ... квартал ( / / ) выдел ( / / ) делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, делянка ( / / ) площадью ( / / ) га, в ... лесничестве участок ... квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / )( / / ) площадью ( / / ) га; по договору аренды № (декларация от ( / / )) в ... лесничестве квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, выдел ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выделы ( / / ) площадью ( / / ) га, квартал ( / / ) выдел ( / / ) площадью ( / / ).

Ответчик ООО «Выйский ДОК» с таким решением не согласился, принес апелляционную жалобу с просьбой решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В качестве оснований для отмены решения указал, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. В частности, судом не был принят отказ от части исковых требований, хотя объем заявленных требований может определять только истец. Для проведения лесовосстановительных работ необходимо для начала выяснить наличие свободных площадей и возможность выполнения работ на данных площадях. Анализа свободных площадей произведено не было. Помимо этого, провести лесовосстановительные работы в сроки, указанные в решении суда невозможно, поскольку срок по созданию лестных культур заканчивается 01 июня, срок по комбинированному лесовосстановлению и содействию естественному лесовосстановлению заканчивается 01 ноября. В части обеспечения мер противопожарной безопасности суд неправильно определил обстоятельства и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. В материалы дела был представлен договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров, имеющую на своем балансе всю технику для тушения лесных пожаров и штат сотрудников, вместе с тем, судом все равно была возложена обязанность по обеспечению средств пожаротушения. Прокурор является в данном случае ненадлежащим истцом. Осуществление ухода за минерализованными полосами, в том объеме, который указан в решении суда, не возможно, поскольку данный километраж уже включен в проект 2015 и будет осуществляться на основании данного проекта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Ткачкова С.О., Суханов Е.С., по доверенностям от 26.01.2016, на доводах апелляционной жалобы настаивали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Свердловской области Волкова М.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо Департамент Лесного хозяйства Свердловской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, ( / / ) между Министерством природных ресурсов ... и ООО «Выйский ДОК» заключен договор № аренды лесного участка по условиям которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью ( / / ) га для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, и расположенный на участках ......, ..., ..., ......, ..., ..., ..., ... участковых лесничеств, в границах, указанных на плане лесного участка (схеме).

( / / ) между Министерством природных ресурсов ... и ООО «Выйский ДОК» заключен договор № аренды лесного участка, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности и расположенный на участках ......... участкового лесничества общей площадью ( / / ) га, в границах указанных на плане лесного участка (схеме).

( / / ) между Министерством природных ресурсов ... и ООО «Выйский ДОК» заключен договор № аренды лесного участка, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью ( / / ) га для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, и расположенный на участках ..., ............, ..., ..., ..., ..., ..., ......... участковых лесничеств, в границах, указанных на плане лесного участка (схеме).

К договорам аренды лесных участков №№, № и № были разработаны проекты освоения лесов, содержащие характеристики территории арендуемых лесных участков и лесных насаждений, проекты прошли государственную экспертизу, утверждены Министерством природных ресурсов ....

По условиям договоров аренды, Арендатор обязался в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов; осуществлять за счет собственных средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и предусмотренные договорами аренды (п.12 договора).

( / / ) сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №, которым согласованы объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Среди мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах предусмотрено изготовление и установка предупредительных аншлагов в объеме 16 штук ежегодно до 31 октября, устройство минерализованных полос вокруг культур, хвойных молодняков, вдоль дорог в объеме 20 км ежегодно до 30 сентября, уход за минерализованными полосами в объеме 40 км ежегодно до 30 ноября, организация пунктов пожарного инвентаря - 1 шт. ежегодно до 31 марта, приобретение пожарного оборудования согласно нормативов, среди лесовосстановительных мероприятий – подготовка почвы под культуры будущего года в объеме 57 га ежегодно до 01 ноября, создание лесных культур в объеме 57 га ежегодно до 01 июня, содействие естественному возобновлению в объеме 178 га ежегодно, содействие естественному возобновлению на сплошных санитарных рубках в объеме 3,9 га в ( / / ) году, комбинированное лесовосстановление в объеме 28 га ежегодно до 01 ноября, дополнение лесных культур в объеме 14 га ежегодно, уход за лесными культурами в объеме 171 га ежегодно до 01 ноября.

( / / ) сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №, которым пункт «е» заменен на подпункт «з» следующего содержания: в случае обнаружения лесного пожара на лесном участке обязан немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара. Принимать меры по противопожарному обустройству лесного участка, включая строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, пожарных наблюдательных пунктов, прокладку и прочистку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, установку и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах, и так далее.

В приложении № сторонами согласованы объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, среди мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах предусмотрено изготовление и установка предупредительных аншлагов в объеме 8 штук ежегодно до 31 октября, ремонт дорог противопожарного назначения в объеме 2 км ежегодно до 30 ноября, устройство противопожарных минерализованных полос вокруг культур, хвойных молодняков, вдоль дорог в объеме 8 км ежегодно до 30 сентября, уход за минерализованными полосами в объеме 16 км ежегодно до 30 ноября, организация пунктов пожарного инвентаря 1 шт. ежегодно до 31 марта, приобретение пожарного оборудования согласно нормативов, среди лесовосстановительных мероприятий - подготовка почвы под культуры будущего года в объема 7 га ежегодно до 01 ноября, создание лесных культур в объеме 7 га ежегодно до 01 ноября, содействие естественному возобновлению по 20 га ежегодно, комбинированному лесовосстановлению в объеме 3 га ежегодно до 01 ноября, дополнение лесных культур в объеме 1 га ежегодно до 01 ноября, уход за лесными культурами в объеме 21 га ежегодно до 01 ноября.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договоров аренды лесных участков, а также действующего законодательства, ООО «Выйский ДОК» ( / / )-( / / ) годах не в полном объеме были проведены на территории взятых в аренду земельных участков противопожарные, лесовосстановительные мероприятия, что приводит к нарушению интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.1,12,52,53.1,62,88,89 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами лесовосстановления, утв. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 183, Федеральным законном «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007, Мерами противопожарного обустройства лесов, утв. Постановлением Правительства РФ № 281 от 16.04.2011, установив объем невыполненных мероприятий в 2012-2013 году, обоснованно возложил на ответчика обязанность по их выполнению.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, данным им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановляя решение, судом им была дана надлежащая оценка, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы ответчика о том, что возложенные судом обязанности не могут быть выполнены в полном объеме, по независящим от него причинам, и установленные сроки, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку это не имеет юридического значения для разрешения данного дела. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен процессуальной возможности для разрешения данных вопросов, путем обращения в суд с соответствующими заявлениями на стадии исполнения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что прокурор не полномочен был обращаться в суд с заявленными требованиями, судебной коллегией также во внимание не принимается, поскольку требования прокурора были направлены на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, связанных с их обеспечением на благоприятную окружающую среду, и обеспечением безопасности их жизни и здоровья.

Таким образом, поскольку жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает. Постановленное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Выйский ДОК» – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Игнатьев

Судьи С.Б. Морозова

Р.В. Кучерова