Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации г. Владивостока о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по апелляционной жалобе Билаш А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Билаш А.А., Билаш О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Билаш М.А., Билаш В.А. к администрации г. Владивостока, Департаменту по делам молодежи Приморского края об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, обязании выплатить социальную выплату на приобретение жилого помещения или создание индивидуального жилого строительства.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя администрации г. Владивостока – Клеменчук М.С., представителя Департамента по делам молодежи Приморского края – Давтяна А.М., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Билаш А.А., Билаш О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Билаш М.А., Билаш В.А. к администрации г. Владивостока, Департаменту по делам молодежи Приморского края об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, обязании выплатить социальную выплату на приобретение жилого помещения или создание индивидуального жилого строительства оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия признал незаконными действия администрации г. Владивостока и Департамента по делам молодежи Приморского края, выразившиеся в отказе в предоставлении социальной выплаты молодой семье Билаш на приобретение жилого помещения; на администрацию г. Владивостока и администрацию Приморского края возложена обязанность перечислить социальную выплату в общем размере 1161871, 20 рублей на приобретение жилого помещения на лицевой счет Билаш А.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», для дальнейшего перечисления продавцу квартиры, расположенной в Михайловском районе Приморского края, пгт. Новошахтинский, ул. Юбилейная, 9, кв. 46, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило заявление администрации г. Владивостока о разъяснении апелляционного определения, поскольку согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ г. субсидии из краевого бюджета бюджету Владивостокского городского округа на софинансирование расходных обязательств муниципального образования Приморского края на предоставление социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья эконом-класса в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Приморского края» государственной программы Приморского края «Обеспечение доступным жильем и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края» на ДД.ММ.ГГГГ годы», заключенного между Департаментом по делам молодежи Приморского края и администрацией г. Владивостока, перечисление социальных выплат молодым семьям производится из трех источников: федерального, краевого бюджетов и бюджета Владивостокского городского округа (ВГО). При этом, социальная выплата молодой семье Билаш в размере 1161871,20 рублей должна производится за счет бюджетов: ВГО – 349729, 73 рублей; федерального – 413 626,15 рублей; краевого – 398515,32 рублей. В апелляционном определении не указано в каком размере ответчики обязаны произвести социальную выплату молодой семье Билаш, что затрудняет исполнение судебного постановления.

Кроме того, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по тексту судебного постановления вместо Департамента по делам молодежи Приморского края указана администрация Приморского края, которая по делу не привлекалась и участия не принимала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель администрации г. Владивостока поддержал заявление о разъяснении апелляционного определения и не возражает против исправления в нем описок.

Представитель Департамента по делам молодежи Приморского края также согласился с заявлением администрации г. Владивостока и исправлением допущенных описок в апелляционном определении.

Билаш А.А., Билаш О.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия рассматривает поставленные вопросы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения своего определения, а также исправления допущенных в нем описок.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 июня 2017 года, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований супругов Билаш.

Принимая новое решение, судебная коллегия описала мотивы своего решения. В тоже время, признавая действия администрации г. Владивостока и Департамента по делам молодежи Приморского края в части отказа в предоставлении социальной выплаты молодой семьи Билаш на приобретение жилого помещения незаконными и обязывая ответчиков перечислить социальную выплату на лицевой счет Билаш А.А. в общем размере 1161871,20 рублей, судебная коллегия не указала в каком соотношении каждый из ответчиков должен обязан произвести социальную выплату, что затрудняет исполнение судебного постановления.

Согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года № «О предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии из краевого бюджета бюджету Владивостокского городского округа на софинансирование расходных обязательств муниципального образования Приморского края на предоставление социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья эконом-класса в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Приморского края» государственной программы Приморского края «Обеспечение доступным жильем и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Приморского края» на ДД.ММ.ГГГГ годы», заключенного между Департаментом по делам молодежи Приморского края и администрацией города Владивостока,перечисление социальных выплат молодым семьям производится из трех источников: федерального, краевого бюджетов, бюджета Владивостокского городского округа (далее - ВГО).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ года указав, что социальная выплата молодой семье Билаш в размере 1 161 871,20 рублей должна производится за счет бюджетов: Владивостокского городского округа - 349 729,73 рублей; федерального бюджета - 413 626,15 рублей; краевого бюджета - 398 515,32 рублей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении описки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в качестве ответчиков по делу выступают администрация г. Владивостока и Департамент по делам молодежи Приморского края, представители которых участвовали в судебных заседаниях и давали пояснения по делу. В судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ г. интересы Департамента по делам молодежи Приморского края представлял по доверенности Давтян А.М. (л.д. 139), однако судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что он представлял интересы администрации Приморского края, которая по делу не привлекалась и участия не принимала, в связи с чем описки в определении судебной коллегии в этой части подлежат исправлению.

Учитывая, что в определении апелляционной инстанции Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года допущена описка, которая может создать препятствия в ходе исполнения судебного постановления, то она подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 202, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2017 года.

В установочной части апелляционного определения вместо слов «представителя администрации Приморского края – Давтяна А.М.» указать: «представителя Департамента по делам молодежи Приморского края – Давтяна А.М.».На листе 5 в абзаце 4 вместо «Представители администрации Приморского края, администрации г. Владивостока» указать: «Представители Департамента по делам молодежи Приморского края, администрации г. Владивостока». В резолютивной части апелляционного определения вместо слов: «Обязать администрацию г. Владивостока и администрацию Приморского края перечислить социальную выплату в общем размере 1161871, 20 рублей» указать: «Обязать администрацию г. Владивостока и Департамент по делам молодежи Приморского края перечислить социальную выплату в общем размере 1161871, 20 рублей».

Заявления администрации г. Владивостока о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2017 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2017 года указав о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности перечислить социальную выплату на лицевой счет Билаш А.А. в размере 349 729,73 рублей, и о возложении на Департамент по делам молодежи Приморского края обязанности перечислить социальную выплату на лицевой счет Билаш А.А. в размере 812 141,47 рублей (то есть 413 626,15 рублей – за счет федерального бюджета, 398 515,32 рублей – за счет средств бюджета Приморского края).

Председательствующий

Судьи