Апелляционное определение № 33-11583/13 от 04.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Константинова Р.П. Дело № 33-11583/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   04 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Малаевой В.Г.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 марта 2013 г. и возражениям на нее ФИО2

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда по делу от 09 ноября 2001 г.

Обжалуемым определением суд отказал ФИО1 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда по делу от 09 ноября 2001 г.

В частной жалобе ФИО1 просит судебную коллегию отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит судебную коллегию определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 ноября 2001 г. удовлетворена жалоба ФИО2 3.Н.К. и Байрамова Ф.М.О. Паспортно-визовая служба ОВД Приморского округа г.Новороссийска обязана зарегистрировать ФИО2 3.Н.К., Байрамова Ф.М.О. с детьми: Фархадом <...> г. рождения, Рафигой <...> г. рождения, Исаем <...> г. рождения в квартире <...>.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда по делу от 09 ноября 2001 г.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную, силу является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В своем заявлении ФИО1 ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 г., которым отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10.09.2012 г., иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворен, признано недействительным продление срока договора найма жилого помещения - квартиры <...>, подписанное ФИО3

Вместе с тем, основанием к принятию оспариваемого решения о регистрации семьи Б-вых в квартире <...> послужило то, что Б-вы по договору найма жилого помещения с декабря 1999 г. постоянно проживали в указанной квартире, оплачивали квартирную плату и коммунальные платежи. Вопрос о продлении истцам срока договора найма жилого помещения в судебном заседании 09.11.2001г. не рассматривался и, соответственно, не был положен в основу принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда по делу от 09 ноября 2001г.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 марта 2013 г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 марта 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи