Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Национальный банк «Траст» ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 ... удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора №... от дата. в части взимания комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ФИО1 ...:

- причиненные убытки в размере ... рублей ... копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля,

- неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении
требований потребителя в размере ... рублей.

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

- штраф за несоблюдение законодательства о защите прав потребителей в сумме ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк ТРАСТ» в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителя «Приоритет» штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк ТРАСТ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан судебные издержки в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указала, что дата. между ФИО1 .... и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком пользования 60 мес. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание: в размере 0,99% в месяц от суммы кредита, по ... руб. ... коп. в месяц, а также единовременной комиссией за зачисление кредитных средств ... руб. ... коп. дата ФИО1 ... обратился в банк с претензией о неправомерности взыскания комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента просил вернуть неправомерно списанные денежные средства. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. В связи с чем, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Приоритет» РБ просила признать недействительным условие кредитного договора №... от дата в части взимания комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ФИО1 .... причиненные убытки в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан и понесенные РОО ОЗПП «Приоритет» судебные издержки в сумме ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ОАО Национальный банк «Траст» ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО Национальный банк «Траст» - ФИО4, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатом рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что имеется решение мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата, вступившее в законную силу дата, которым удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ... в интересах ФИО1 .... Признаны ничтожными условия п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора от дата заключенного между ФИО1 ... и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» (об оплате комиссий за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств). С ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ФИО1 ... взыскана сумма незаконно удержанных средств в размере 36247 руб. 09 коп., пени за неисполнение требований 3000 руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. С ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в доход Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» и в доход государства взыскан штраф в размере ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп.

Более того, из представленного представителем ОАО «Национальный банк ТРАСТ» документа движения денежных средств владельца ФИО1 ... следует, что ФИО1 ... дата. в возмещение убытков по исп.листу серии ВС№... по делу №... от дата выплачены денежные средства в размере ... руб. ... коп. и ....- ... руб. ...., всего ... руб. ... коп.

Обращаясь с настоящим иском, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Приоритет» РБ просила признать недействительным условие кредитного договора №... от дата в части взимания комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ФИО1 ... причиненные убытки в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в пользу потребителя в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан и понесенные РОО ОЗПП «Приоритет» судебные издержки в сумме ... руб.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 .... к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» о защите прав потребителя - прекращению.

Кроме того, Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 ... к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» в части взыскания комиссии за выдачу кредита и за расчетное обслуживание за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., поскольку данная сумма ФИО1 .... выплачена, что подтверждается движением по счету денежных средств владельца ФИО1 ....

Руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2012 года отменить, вынести по делу новое решение, которым:

производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 ... к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» о защите прав потребителя - прекратить.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 ... к Открытому акционерному обществу «Национальный банк ТРАС» в части взыскания комиссии за выдачу кредита и за расчетное обслуживание за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп. - отказать.

Председательствующий: В.Н. Милютин

Судьи: Х.А. Салихов

Т.Л. Анфилова

Справка: судья Капустин В.И.