Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

по апелляционным жалобам ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

на решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворены в части.

Земельный участок, площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> включен в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...> расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако получению свидетельства препятствовала ошибка в написании имени матери в ее свилдетеостве о рождении. Вместе с тем, она приняла наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку проживала и была зарегистрирована в указанном домовладении на момент смерти ФИО3 Также помимо дома и земельного участка, умершая на момент смерти имела в собственности земельную долю, размером <.......> га. в колхозе имени <адрес>. В настоящее время земельная доля умершей находится в земельном участке с кадастровым номером № <...>, по адресу: <адрес>. Решением Еланского районного суда <адрес> был установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3

Просила включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО3 земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю размером <.......> га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № <...> площадью <.......> га, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю, размером <.......> га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га расположенную по адресу: <адрес>

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, согласно свидетельству о смерти № <...>, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 (в девичьи – Горбатенко) О.В. и наследодателем ФИО3 как между дочерью и матерью подтверждается свидетельством о заключении брака № <...>, свидетельством о рождении ЯО № <...> и решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <.......> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в архивной выписке из постановления № <...> главы администрации Терновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственность граждан <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства переданы бесплатно земельные участки размером до <.......> га согласно приложения, под номером № <...> значится ФИО3

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м., имеет кадастровый номер № <...>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Принимая во внимание, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней проживала и зарегистрирована дочь – ФИО1, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <...> администрации Терновского сельского поселении Еланского муниципального района <адрес>, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти матери совершила действия по фактическому принятию наследственное имущества, тем самым фактически приняла его.

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений пленума Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которыми, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), судом постановлено обоснованное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес> признания за ней права собственности на данный земельный участок.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу земельной доли в праве общей долевой собственности и признания за ней права собственности на указанную земельную долю.

Так, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд исходил из того, что спорная земельная доля не принадлежала наследодателю, поскольку последняя была включена в Список, прилагаемый к постановлению администрации <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что наследодатель каким-либо образом распорядился при жизни своей земельной долей.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению № <...> главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: выдать Свидетельство на право общей долевой собственности на землю членам колхоза имени Ленина с земельной долей <.......> га на каждого члена колхоза согласно прилагаемого списка, под номером № <...> значится ФИО3

Согласно справке администрации Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> земельная доля ФИО3 не была принята в муниципальную собственность Еланского муниципального района <адрес>.

Из справки администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что земельная доля размером <.......> га, принадлежащая ФИО3, находится в пользовании ООО ВАПК, оформлением документов на земельную долю занимается родная дочь ФИО1

Земельная доля ФИО3 включена в состав невостребованных земель, что подтверждается справкой администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>

После банкротства колхоза имени Ленина в ДД.ММ.ГГГГ году, земельная доля ФИО3 вместе с другими земельными долями, собственники которых умерли, а наследники до настоящего времени их не оформили, находятся в земельном участке к кадастровым номером № <...>, земельными долями никто не пользуется, до оформления прав собственности, и выделения земельной доли в самостоятельный земельный участок.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в справке от ДД.ММ.ГГГГ № <...> администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, утверждения истца о включении спорной земельной доли в состав наследственной массы, являются убедительными.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что факт принятия истцом иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, подтверждается материалами дела, судебная коллегия полагает исковые требования истца о включении спорной земельной доли в состав наследственной массы, после смерти ФИО3 и признании за ней права собственности на указанную земельную долю подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства и приведенные положения при постановлении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтены, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности подлежит отмене как незаконное, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в данной части.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 того же Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В свою очередь, согласно п. 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из приведенных разъяснений в их взаимосвязи следует, что при наличии условий, с которыми законом связывается признание наследственного имущества выморочным, споры о правах на такое имущество подлежат разрешению с привлечением в качестве ответчика Российской Федерации, от имени которой выступает именно Росимущество (за исключением отношений по наследованию имущества в виде жилых помещений), независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.

При этом согласно пункту 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432, оно осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации, а ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге согласно пункту 11 Положения о нем, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № 111, является юридическим лицом, к числу его полномочий согласно п. 4.12 Положения отнесено принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в <адрес> о том, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику, с ссылкой на необходимость получения свидетельства о праве наследования государства соответствующим налоговым органом, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку данные обстоятельства основаны на неверном толковании закона.

Относительно ссылок ТУ Росимущества в <адрес> в апелляционной жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам, судебная коллегия полагает возможным указать на то, что обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, преюдициального значения для разрешения требований в рамках рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку правовая система Российской Федерации не относит судебную практику к источникам права, что исключает возможность императивного применения содержащихся в ней положений при разрешении тех или иных споров, которые, в свою очередь, должны разрешаться лишь в соответствии с требованиями закона, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

Принять в указанной части новое решением, которым исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером <.......> га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, размером <.......> га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В остальной части решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская