Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции материал № 13-186/2021 по заявлению ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску Пахомовой И. Е. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о возврате уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда

по частной жалобе Пахомовой И. Е. в лице представителя Плахтия А. А.

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 г., которым заявление ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области по делу №2-1140/2019 по иску Пахомовой И. Е. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о возврате уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда; с Пахомовой И. Е. в пользу ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» взысканы денежные средства в размере 115918 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. исковые требования Пахомовой И.Е. удовлетворены частично; с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 155232 руб., неустойка в размере 149022 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 75011 руб. 36 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; указано на не приведение в исполнение решения в части взыскания с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. суммы уплаченной страховой премии в размере 155232 руб.; с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере 4480 руб. 45 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 г. решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. отменено, принято новое решение, которым с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 155232 руб., неустойка в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 88116 руб.; указано на то, что решение в части взыскания с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. суммы уплаченной страховой премии в размере 155232 руб. исполнению не подлежит; с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в доход в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере 5001 руб.

ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что на момент вынесения апелляционного определения решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. уже было исполнено страховой компанией на сумму 225034 руб. 08 коп., в связи с чем, просило произвести поворот исполнения Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. и взыскать с Пахомовой И.Е. денежные средства в размере 115918 руб. 08 коп.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пахомова И.Е. в лице представителя Плахтия А.А., оспаривая судебный акт, указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, что лишило её возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции в условиях ненадлежащего извещения Пахомовой И.Е. о времени и месте рассмотрения дела, определением от 15 декабря 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, что свидетельствует о безусловной отмене апелляционной инстанцией обжалуемого судебного акта, исследовав и оценив полученные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции установлен ст. 444 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. исковые требования Пахомовой И.Е. удовлетворены частично; с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. взысканы: сумма уплаченной страховой премии в размере 155232 руб., неустойка в размере 149022 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 75011 руб. 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 г. решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. отменено, принято по делу новое решение, которым иск Пахомовой И.Е. удовлетворен частично. С ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. взысканы: сумма страховой премии в размере 155232 руб., неустойка – 20000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 88116 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В части взыскания с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Пахомовой И.Е. суммы уплаченной страховой премии в размере 155232 руб. исполнению не подлежит.

Указанное решение было исполнено до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 г., что подтверждается платежным поручением № 8 от 02 августа 2019 г. на сумму 225034 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о повороте исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. и взыскании с Пахомовой И.Е. в пользу ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» денежных средств в размере 115918 руб. 08 коп. (225034 руб. 08 коп.-109116 руб.), выплаченных ответчиком по решению суда.

Стороной ответчика предоставлены относимые, допустимые и достоверные доказательства выплаты денежных средств по решению суда, а именно платежное поручение № 8 от 02 августа 2019 г. Оснований для признания доказательств, подтверждающих данную оплату, недопустимыми доказательствами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о повороте исполнения решения по гражданскому делу по иску Пахомовой И. Е. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о возврате уплаченной страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 г. по делу №2-1140/2019 по иску Пахомовой И. Е. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о возврате уплаченной страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда.

Взыскать с Пахомовой И. Е. в пользу ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» денежные средства в размере 115918 руб. 08 коп.

Председательствующий: