Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <.......>, <.......>, <.......> о признании договоров купли-продажи недействительными, применение последствий недействительности сделок

по апелляционному представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав <.......>., <.......>, <.......> и ее представителя <.......>, представителя <.......> – <.......>, не возражавших против удовлетворения заявления прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда об отказе от исковых требований, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, возражавших против удовлетворения заявления прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда об отказе от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <.......>, <.......>, <.......> о признании договоров купли-продажи недействительными, применение последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение (1-ый этаж), площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> по результатам открытого аукциона (лот № <...>) покупателем указанного муниципального имущества признана <.......> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). По сведениям МУП «Центральное межрайонное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном доме подъезд 4на первом этаже являлся проходным и не имел обособленного помещения. Между тем, перед совершением сделки по купле-продаже встроенного нежилого помещения изготовлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное нежилое помещение является обособленным. Таким образом, с момента приватизации первой квартиры правовой режим помещения в многоквартирном доме был изменен, спорное помещение перешло в общую долевую собственность домовладельцев, как общее имущество дома. Однако, Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда при заключении договора купли-продажи указанного помещения не было получено согласие всех собственников общего имущества домовладельцев, следовательно, такая сделка ничтожна в силу закона.

Прокурор просил суд признать недействительным договор купли-продажи объекта муниципального имущества № <...> от ДД.ММ.ГГГГ встроенного нежилого помещения (1 этаж), площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между <.......> и <.......>; признать недействительным договор купли-продажи указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.......> и <.......>.; применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Краснооктябрьского района г. Волгоградаоспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В поступивших возражениях представитель <.......> – <.......> просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от <адрес> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу частей 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска, выраженный прокурором <адрес> в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа ему понятны, судебная коллегия не находит оснований к его отклонению.

Руководствуясь частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора <адрес> от иска к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <.......>, <.......> о признании договоров купли-продажи недействительными, применение последствий недействительности сделок.

Решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <.......>, <.......>, <.......> о признании договоров купли-продажи недействительными, применение последствий недействительности сделокпрекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись Н.Г. Самойлова

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Е.В. Грымзина

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк