Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Cудебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО6, а также по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО7

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 мая 2019 апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично, решение Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в общее имущество ружья ИЖ-81 «Ягуар», ТОЗ-34, в указанной части принято новое решение.

Резолютивная часть решения суда на странице 25 решения дополнена абзацем 14 следующего содержания: «Включить в общее имущество подлежащее разделу 2 единицы оружия ИЖ-81 «Ягуар, 12 калибра, №, 1985 г. выпуска, стоимостью 8567 руб. 00коп., ТОЗ-34,12 калибра, №, 2003 г. выпуска, стоимостью 21333 руб. 00 коп.».

Абзац 14 считать абзацем 15 страницы 25 решения, изложив его в следующей редакции:

«Всего общей стоимостью имущества, подлежащего разделу – 65250729 (шестьдесят пять миллионов двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.».

Абзац 8 страницы 30 решения изложить в следующей редакции:

«Всего передать ФИО2 имущества, нажитого в период брака, общей стоимостью 35020430 (тридцать пять миллионов двадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 50 коп.».

Абзац 10 страницы 36 решения изложить в следующей редакции:

«Всего передать ФИО1 имущества, нажитого в период брака, общей стоимостью 30230298 (тридцать миллионов двести тридцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 50 коп.».

Абзац 7 страницы 37 решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2395066 (два миллиона триста девяносто пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 00 коп.».

Решение Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 изменено в части раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в части раздела нежилого здания Торгового центра «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 140,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 2791 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

За ФИО2 признано право собственности на 1\2 доли жилого дома, общей площадью 140,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

За ФИО2 признано право собственности на 1\2 доли земельного участка, общей площадью 2791 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

За ФИО1 признано право собственности на 1\2 доли жилого дома, общей площадью 140,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

За ФИО1 признано право собственности на 1\2 доли земельного участка, общей площадью 2791 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Прекращено право собственности ФИО1 на нежилые помещения общей площадью 392,6 кв.м, в том числе на первом этаже (№,16-18,20-29,44-46) площадью 163,6 кв.м, на втором этаже (№) площадью 229,0 кв.м в двухэтажном здании (Лит.1), адрес объекта: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№.

Прекращено право собственности ФИО1 на нежилые помещения общей площадью 463,10 кв.м в здании (комбинат бытового обслуживания, лит.1); номера на поэтажном плане: 19,30-32,52-77, этажи 1,2, назначение производственное, адрес объекта: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№.

Прекращено право собственности ФИО1 на нежилые помещения общей площадью 917,7 кв.м, в том числе на первом этаже (№,33,34) площадью 515,4 кв.м, на втором этаже (№) площадью 402,3 кв.м в двухэтажном здании (Лит.1), адрес объекта: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№.

Произведен раздел нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом №, указанным в выводах заключения эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ№.

За ФИО2 признано право собственности на следующие помещения в указанном здании:

1 этаж: салон (часть) 155,18 кв.м, номер помещения по техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее номер по БТИ) 2; коридор (часть) 17,21, номер по БТИ 20; нежилое 108,8 кв.м, номер по БТИ 28, мастерская 23,1 кв.м, номер по БТИ 29; тепловой пункт 44,7 кв.м, номер по БТИ 30; химчистка 17,3 кв.м, номер по БТИ 31; коридор 19,1, номер по БТИ 32; коридор 6,4 кв.м, номер по БТИ 33; коридор 10,2 кв.м, номер по БТИ 34; мастерская 19,2 кв.м, номер по БТИ 44;

2 этаж: салон (часть) 8,36 кв.м, номер по БТИ 49; коридор (часть) 11,24 кв.м, номер по БТИ 61; кладовая 7,6 кв.м, номер по БТИ 75; склад 28,6 кв.м, номер по БТИ 76; склад 18,5 кв.м, номер по БТИ 77; нежилое 297,8 кв.м, номер по БТИ 78; склад 50,4 кв.м, номер по БТИ 79; ателье 54,1 кв.м, номер по БТИ 80, всего площадью 789,79 кв.м.

За ФИО1 признано право собственности на следующие помещения в указанном здании:

1 этаж: салон (часть) 33,92 кв.м, номер по БТИ 2; мастерская 56,8 кв.м, номер по БТИ 3; склад (часть) 23,8 кв.м, номер по БТИ 4; коридор 10,7 кв.м, номер по БТИ5; ремонт обуви 17,3 кв.м, номер по БТИ 6; буфет 51,8 кв.м, номер по БТИ 7; гардероб 35,7 кв.м, номер по БТИ 10; раздевалка 20,7 кв.м, номер по БТИ 11; коридор 12,1 кв.м, номер по БТИ 12; гардероб 37,2 кв.м, номер по БТИ 13; душевая 2,2 кв.м, номер по БТИ 14; душевая 2,7 кв.м, номер по БТИ 15; кладовая 5,1 кв.м, номер по БТИ 16; коридор 11,28 кв.м, номер по БТИ 20;

2 этаж: салон 146,01 кв.м, номер по БТИ 49; парикмахерская 36,2 кв.м, номер по БТИ 50; подсобное 18,7 кв.м, номер по БТИ 51; парикмахерская 37,5 кв.м, номер по БТИ 52; подсобное 16,7 кв.м, номер по БТИ 53; венкамера 18 кв.м, номер по БТИ 54 склад 11,8 кв.м, номер по БТИ 55; подсобное 11,8 кв.м, номер по БТИ 56; нежилое 12,4 кв.м, номер по БТИ 57; комната мастера 11,9 кв.м, номер по БТИ 58; нежилое 12,4 кв.м, номер по БТИ 59; нежилое 11,9 кв.м, номер по БТИ 60; коридор 17,8 кв.м, номер по БТИ 65; нежилое 11,1 кв.м, номер по БТИ 66; подсобное 7,6 кв.м, номер по БТИ 67; склад 12,4 кв.м, номер по БТИ 68; нежилое 48,3 кв.м, номер по БТИ 69; нежилое 2,3 кв.м, номер по БТИ 70; коридор (часть) 23,62 кв.м, номер по БТИ 61, всего площадью 789,73 кв.м.

Признано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на следующие помещения в указанном здании:

1 этаж: лестница 13,9 кв.м, номер по БТИ 1; мойка буфета 9 кв.м, номер по БТИ 8; подсобное буфета 10,7 кв.м, номер по БТИ 9; электрощитовая 10 кв.м, номер по БТИ 17; тамбур 3,9 кв.м, номер по БТИ 18; лестница 8,9 кв.м, номер по БТИ 19; коридор (часть) 32,31 кв.м, номер по БТИ 20; туалет 0,9 кв.м, номер по БТИ 21; туалет 0,9 кв.м, номер по БТИ 22; туалет 2,6 кв.м, номер по БТИ 23; туалет 0,9 кв.м, номер по БТИ 24; туалет 0,9 кв.м, номер по БТИ 25; туалет 2 кв.м, номер по БТИ 26; туалет 1,5 кв.м, номер по БТИ 27; лестница 2,9 кв.м, номер по БТИ 45; лестница 4,2 кв.м, номер по БТИ 46; салон (часть) 19 кв.м, номер по БТИ 2;

2 этаж: лестница 3,5 кв.м, номер по БТИ 47; лестница 9,3 кв.м, номер по БТИ 48; коридор (часть) 27,54 кв.м, номер по БТИ 61; лестница 5,4 кв.м, номер по БТИ 62; лестница5,5 кв.м, номер по БТИ 63, лестница 5,6 кв.м, номер по БТИ 64; туалет 1,4 кв.м, номер по БТИ 71; туалет 1 кв.м, номер по БТИ 72; туалет 1,4 кв.м, номер по БТИ 73; туалет 1,9 кв.м, номер по БТИ 74; салон (часть) 6,9 кв.м, номер по БТИ 49, всего общей площадью 193,95 кв.м.

Расходы на переоборудование здания, указанные в заключении эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 712310 руб. возложены на стороны в равных частях.

Расходы на переоборудование здания, указанные в заключении эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 712310 руб. 00 коп. возложены на ФИО2 и ФИО1 в равных частях по 356155 (триста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Из резолютивной части решения Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года исключены на странице 26 абзацы 2-17; на странице 27 абзацы 1, 2; на странице 30 абзацы 15, 16; на странице 31 абзацы 1-12; на странице 32 абзацы 1-4.

В остальной части решение Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО6, а также представителем ФИО1 по доверенности ФИО7 поданы заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении Приморского краевого суда от 15.05.2019.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В частности, представители сторон указывают на необходимость внести следующие изменения и исправления: в описательной части, в последний абзац на стр. 24 и первый абзац на стр. 25 после слов «Придя к выводу, что» указать в следующей редакции: «общая стоимость помещений передаваемых истцу ФИО9 JI.A. составит 12 526 843 руб., стоимость помещений передаваемых в собственность ответчика ФИО1 составит 14 114 494 руб.».

В описательной части на стр. 25 в абзаце 8 в перечислении стоимости имущества переданного в собственность ФИО9 JI.A. исправить описку в фразе «доля в ТЦ «Огонек» 14 114 499руб.» на «доля в ТЦ «Огонек» 12 526 843руб.», исправить арифметическую ошибку «35 020 430,50 руб.» на «33 432 774,5 руб.».

В описательной части на стр. 25 в абзаце 9 в перечислении имущества переданного в собственность ФИО1 исправить описку в фразе «доля в ТЦ «Огонек» 12 526 843руб.» на «доля в ТЦ «Огонек» 14 114 499руб.», исправить арифметическую ошибку «30 230 298,5 руб.» на «31 817 945,5 руб.».

В описательной части на стр. 26 изложить первый абзац в следующей редакции: «Следовательно, с ФИО9 JI.A. в пользу ФИО1 в счет компенсации за отклонение от равенства долей супругов следует взыскать (33 432 774,5 - 31 817 945,5):2 = 807 414,50 руб.».

В резолютивной части на стр. 27 исправить описки и арифметические ошибки, абзацы 9,10,11 изложить в следующей редакции:

«Абзац 8 страницы 30 решения изложить в следующей редакции:

«Всего передать ФИО2 имущества, нажитого в период брака, общей стоимостью 33 432 774,5 руб.»

Абзац 10 страницы 36 решения изложить в следующей редакции: «Всего передать ФИО1 имущества, нажитого в период брака, общей стоимостью 31 817 945,5 руб.».

Абзац 7 страницы 37 решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 807 414,50 руб.»

В резолютивной части на стр. 29 в 4 абзаце, в перечислении помещений выделенных ФИО2 на 1 этаже в ТЦ «Огонек» исправить «нежилое 108,8 кв.м. номер по БТИ 28», на «нежилое 10,8 кв.м. номер по БТИ 28», исправить «коридор 19,1 кв.м. номер по БТИ 32», на «коридор 9,1 кв.м. номер по БТИ 32».

Представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 просит внести исправления в резолютивную часть (стр. 29) апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в части раздела нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> соответствии с вариантом №, указанным в выводах заключения эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГг. № с учетом разъяснений эксперта за № передав ФИО1 нежилые помещения относящиеся к первой части (собственник 2) данного варианта раздела, а ФИО2 передать нежилые помещения относящиеся ко второй части (собственник 1) данного варианта раздела.

Изучив заявления сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку из рассматриваемых заявлений следует, что они фактически направлены на изменение постановления суда апелляционной инстанции по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов.

При этом ч.1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного постановления.

Судебная коллегия также не усматривает оснований к удовлетворению заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку оно не отвечает требованиям ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

представителю ФИО2 по доверенности ФИО6, а также по представителю ФИО1 по доверенности ФИО7 в удовлетворении заявлений об исправлении описок, арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 мая 2019 отказать.

Председательствующий:

Судьи: