Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2021 года апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Лидия-3» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения ФИО1, представителей ФИО5 –ФИО6 и ФИО7, представителей СНТ «Лидия -3» -ФИО8, ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лидия-3 о признании недействительным решениея общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от <данные изъяты> в части утверждения статей расходов: обслуживание расчетного счета в сумме 35000 руб., мобильный телефон хозяйственника в сумме 2000 руб., содержание собаки в сумме 20000 руб., уборка снега в сумме 25000 руб., обслуживание ВЛ+КРЭН+трансформатор в сумме 61000 руб., непредвиденные расходы (штрафы, взыски, ремонт ворот, запчасти, прочее) в сумме 50000 руб., накладные расходы (транспорт, телефон правления, канц. товары, почтовые расходы, прочее) в сумме 40000 руб., юридические услуги (адвокат, госпошлины, нотариальные услуги, прочее) в сумме 400000 руб., расходы по управлению и учету приобретения, создания, содержания и ремонта имущества и инфраструктуры СНТ «Лидия-3» (бухгалтерские работы/услуги, управленческие работы/услуги председателя и хозяйственные работы/услуги) в сумме 360000 руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ФИО10 с.о., д.Бражниково, с/т «Лидия-3», участок 72. Членом СНТ «Лидия-3» он не является, ведет садоводство без участия в товариществе. <данные изъяты> состоялось общее собрание СНТ «Лидия-3», в котором он принимал участие с правами, определенными законом. По вопросам повестки он голосовал против утверждения финансово-экономического обоснования сметы расходов и приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. Ознакомившись с информацией, размещенной на сайте СНТ «Лидия-3», узнал, что собрание утвердило финансово-экономическое обоснование сметы расходов и приходно-расходную смету расходов на 2019-2020 гг. Согласно этим документам установлена оплата с одного участника в размере 17000 руб.. Собрание <данные изъяты> не установило, какие взносы членские или целевые следует уплачивать и в каком размере, утвердило финансово-экономическое обоснование и приходно-расходную смету расходов на 2019-2020 г.г, статьи которой не соответствуют требованиям п.5 ст.17 закона.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Лидия-3 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Лидия-3» об утверждении приходно-расходной сметы на 2019-2020 года, об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 года и отменить их, признать незаконным решение общего собрания СНТ «Лидия-3» о запрете ведения фото, видео и аудио фиксации членов СНТ «Лидия-3», мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Лидия-3», ФИО3 – земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Лидия-3», ФИО4 – земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Лидия-3», ФИО5 – земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Лидия-3». <данные изъяты> общим собранием членов СНТ были приняты решения о принятии приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. и о принятии финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 гг., которые влекут для истцов гражданско-правовые последствия. Данные решения ответчика нарушают права и законные интересы истцов, так как при проведении общего собрания членов СНТ «Лидия-3» <данные изъяты> были допущены следующие нарушения. До настоящего времени решение собрания не оформлено протоколом. При регистрации участников общего собрания, в решении общего собрания указано, что в СНТ 37 собственников земельных участков ведущих садоводство в индивидуальном порядке, из них на собрании присутствуют 26 человек. Далее указывается, что неправомочно оформлено 13 доверенностей и этих людей не допускают до голосования. Выводов и оснований, почему доверенности являются неправомочными, председатель собрания не приводит и в решении общего собрания не отражает. Также в решении общего собрания указывается, что у СНТ нет сведений на правообладание на 13 участков не членов СНТ и председателем собрания в качестве участников общего собрания регистрируются только 7 не членов СНТ. Выводов и оснований, по которым председатель общего собрания принял такое решение и не допустил 6 не членов СНТ к участию в общем собрании и голосованию решение общего собрания не содержит. Не допустив к участию в собрании и к голосованию 20 собственников земельных участков ведущих садоводство без участия в товариществе, а также отказав в принятии доверенностей, оформленных надлежащим образом, председатель правления не позволил выразить свое мнение по указанным в повестке вопросам гражданам ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а следовательно, повлиял на результаты голосования и принятие решения по данным вопросам. При голосовании по первому вопросу о принятии приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. не члены СНТ к голосованию не были допущены и участия в нем не принимали. На основании указанного голосования принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг.. Оснований, по которым не были допущены к голосованию граждане ведущие садоводство без участия в товариществе решение общего собрания не содержит. При рассмотрении второго вопроса общего собрания СНТ о принятии финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 гг. председателю собрания было подано заявление о нарушении Правлением СНТ «Лидия-3» ч.17 ст.17 Закона. Данное заявление подписали 20 человек, которые заявили требование не рассматривать на общем собрании вопрос о принятии финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг., в связи с тем, что проект данного документа не был предоставлен участникам собрания для ознакомления, на информационном стенде не вывешивался. Кроме того, в объявлении о проведении общего собрания, размещенного на информационном стенде СНТ <данные изъяты>, вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг. стоит под номером 1, в то время как в соответствии с решением общего собрания рассматривался под номером 2. Рассмотрение вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг. не имеет смысла, если данная приходно-расходная смета уже принята общим собранием при рассмотрении ее в качестве первого вопроса общего собрания. При открытии общего собрания членов СНТ Председатель СНТ предложила проголосовать против фото, видео и аудио фиксации членов СНТ на основании ст.152, 151 ГК РФ и ст.137 УК РФ. Данное решение было вынесено на голосование, по результатам которого было принято решение о запрете фото, видео и аудио фиксации членов СНТ. Данное решение не основано на законе. Общее собрание членов СНТ является открытым местом для свободного посещения и является публичным мероприятием, в связи с чем решение о запрете фото, видео и аудио фиксации, принятое решением общего собрания СНТ, является незаконным.

Представители СНТ «Лидия-3» ФИО9 и ФИО11 возражали против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, объяснив, что истцы присутствовали на общем собрании и их голоса были учтены и отражены в протоколе общего собрания.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2020 г. в иске отказано.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в апелляционной жалобе просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ФИО1 ведет садоводство на территории СНТ «Лидия-3» без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

ФИО2 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 614 кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

ФИО3 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 640кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

ФИО4 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 613 кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

ФИО5 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 600кв. м., расположенный в СНТ «Лидия-3».

Решением общего собрания членов СНТ «Лидия-3», оформленного протоколом от <данные изъяты> было утверждено финансово- экономическое обоснование размера взносов и платы на 2019-2020г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, положениями Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями по их применению, обоснованно пришел к выводу, что общее собрание членов СНТ «Лилия-3» проведено с соблюдением процедуры его созыва и проведения, при наличии необходимого кворума, все расходы, перечисленные в финансово- экономическом обосновании на 2019-2022 г.г. относятся к расходам, связанным с содержанием имущества общего пользования и не противоречат п. 5 ст.17 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, решение оформлено протоколом общего собрания, который соответствует требованиям закона, истцы присутствовали на общем собрании, принятое решение по вопросу утверждения финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 г. г. неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемого решения для них не влечет.

Судебная коллегия соглашается с вводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, по сути, повторяют позицию по делу, изложенную в суде первой инстанции.

При этом следует отметить, что довод о нарушении процедуры проведения собрания и отсутствия кворума опровергается также вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда Московской области от 06.2020 г. по иску иных собственников земельных участков в СНТ «Лидия-3», не являющихся членами СНТ, об оспаривания этого же решения общего собрания членов СНТ по тем же основаниям, которым установлено проведение общего собрания с соблюдением необходимого для принятия решения по вопросу утверждения финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 г. г. и процедуры созыва и проведения собрания.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи