Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Северяне» ОПХ «Белгородское» к администрации городского поселения «поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности

по апелляционной жалобе администрации Белгородского района

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя садоводческого товарищества «Северяне» Бондарева А.С., считавшего необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, представителя администрации ГП «Поселок Северный» МР «Белгородский район» Белгородской области Пономарева В.А., представителя администрации Белгородского района Дмитренко Е.А., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18 октября 2017 года удовлетворены исковые требования садоводческого товарищества «Северяне» ОПХ «Белгородское» к администрации городского поселения «поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок.

На указанное решение суда администрацией Белгородского района подана апелляционная жалоба, которая назначена на рассмотрение Белгородского областного суда на 27 февраля 2018 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца садоводческого товарищества «Северяне» ОПХ «Белгородское» Бондарев А.С. заявил ходатайство о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции в связи с наличием описки в решении суда.

Судебная коллегия, с учетом мнения сторон и содержания решения суда первой инстанции, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в описательной и мотивировочной частях решения суда указана площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 31:15:0000000:1763 по адресу: Белгородская область Белгородский район п. Северный в границах садоводческого товарищества «Северяне» ОПХ «Белгородское», 15 га, тогда как в резолютивной части решения площадь названного земельного участка указана 0,15 га.

Поскольку вопрос о наличии или отсутствии описки в судебном постановлении может быть разрешен только судом, вынесшим такое постановление, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Белгородского района на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 18 октября 2017 года по делу по иску садоводческого товарищества «Северяне» ОПХ «Белгородское» к администрации городского поселения «поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и возвратить его в Белгородский районный суд Белгородской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи