Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фактор ЛТД» на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2‑1865/2019 по иску Министерства обороны Российской федерации к ФГУП «ГВСУ № 14», Бажнику Алексею Александровичу, ФГБУ «УКС № 900» Министерства обороны РФ, АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» об освобождении недвижимого имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «ГВСУ № 14», Бажнику Алексею Александровичу, ФГБУ «УКС № 900» Министерства обороны РФ, АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» об освобождении недвижимого имущества от ареста, в котором просило освободить шесть объектов недвижимого имущества – квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира д. 5 корп. 1 от ареста; признать право федеральной собственности на квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира д.15 корп.1; признать отсутствующим право хозяйственного ведения ФГУП «ГВСУ №14» на находящиеся в собственности Российской Федерации квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38 и 41, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15 корп. 1.

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года исковые требования Министерства обороны Российской федерации удовлетворены.

Постановлено исключить из описи (освободить от ареста) квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1 из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2017.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «Фактор ЛТД», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что данным решением затронуты права и обязанности ООО «Фактор ЛТД» как кредитора ответчика, не привлеченного к участию в деле, денежные требования которого к ответчику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2017 года по делу № А56-32818/2016 о взыскании с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (которое в дальнейшем реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14») в пользу ООО «Фактор ЛТД» задолженности в сумме 33 752 332,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывает податель жалобы, обжалуемым решением уменьшен размер имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание по требованию ООО «Фактор ЛТД».

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15 корп.1, являющиеся собственность Российской Федерации, были закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ГВСУ № 14» (л.д. 154-162).

27.03.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Кашаповой И.Ф. по материалу исполнительного производства от 14.03.2017 № 6931/17/78022-ИП в отношении должника ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» произведен арест имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира д.15, к.1, в том числе квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанные объекты недвижимости являются военным имуществом, которое в силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» ограничено в гражданском обороте, имеет специальное назначение, является объектом военной инфраструктуры, то есть предназначено для обеспечения выполнения стратегических, оперативно-стратегических, оперативных и боевых задач.

28.02.2019 Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации издан приказ № 336, которым право хозяйственного ведения на спорные квартиры прекращено.

В силу требования абз. 2 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Служебные жилые помещения квартиры №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1 по специальным техническим требованиям соответствуют и подготовлены к оборудованию средствами связи в соответствии с «Перечнем категорий должных лиц Министерства обороны Российской Федерации, которые обеспечиваются правительственной специальной телефонной связью» утвержденным Руководителем Администрации Президента Российской федерации 13 февраля 2019 года. Указанные жилые помещения являются объектами военной инфраструктуры и используются в интересах поддержания обороноспособности государства (л.д. 164).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ об освобождении квартир №№ 6, 7, 10, 12, 38, 41, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, по смыслу закона судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у такого лица заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на апелляционное обжалование данного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО «Фактор ЛТД».

Как следует из объяснений участников процесса и представленных определений Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-243006/2017-86-365 об оставлении без рассмотрения заявлений кредиторов о признании ФГУП «ГВСУ № 14» несостоятельным (банкротом), возможность погашения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество ФГУП «ГВСУ № 14» установлена в рамках указанного дела о банкротстве ответчика. Таким образом, ответчик не признан в установленном законом порядке неспособным удовлетворить требования кредиторов, в том числе ООО «Фактор ЛТД». Признаков недостаточности имущества для погашения требований кредиторов не установлено.

Ссылаясь на незаконность приказа Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № 336 от 28.02.2019, податель жалобы не представил в материалы дела сведений об обращении заявителя в суд с требованиями о признании его незаконным. На момент рассмотрения дела приказ не отменен, является действующим и подтверждает отсутствие у должника каких-либо прав на арестованное имущество.

Наличие у ООО «Фактор ЛТД», как у кредитора ФГУП «ГВСУ № 14», денежных требований к ответчику, подтвержденных вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не означает каких-либо прав заявителя в отношении спорного недвижимого имущества.

Таким образом, обжалуемое решение не может быть признано судебной коллегией затрагивающим права ООО «Фактор ЛТД», в связи с чем апелляционную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Фактор ЛТД» на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: