Апелляционное определение № 33-1164/19 от 25.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Горностай Н.Е. Дело № 33-1164/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 25 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Сицинской О.В., Минаева Е.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2

на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 года о привлечении КФХ «Волков» в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования,

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и о назначении судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и о назначении судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства от представителя третьего лица КФХ «Волков» - главы КФХ «Волков» ФИО3 поступило ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Апанасенковский районный суд определением от 31 октября 2018 года, ходатайство о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, удовлетворил.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – ФИО2 подал частную жалобу.

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда от 22 ноября 2018 года суд возвратил частную жалобу на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, поскольку по мнению суда определение суда о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу ст. ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 указывает, что определение суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, поскольку определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования подлежит обжалованию.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к мнению об отмене определения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Поскольку из вышеуказанных норм права следует, что определение о признании третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании третьими лицами, подлежит обжалованию, то обжалуемое определение Апанасенковского районного суда от 22 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 года о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 года о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования отменить.

Материал направить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии к производству частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 о привлечении главы КФХ «Волков» - ФИО3 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования и выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи