Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг., которым исковые требования ФИО1 к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по договору денежного вклада «Золотой», заключенному с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ею на счет №... были внесены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 540 дней с дата по дата под 10,05% годовых. Пунктом 3.5 договора предусмотрена его пролонгация в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада на дату окончания срока вклада. Пунктом 3.6 договора предусмотрено уведомление вкладчика об отмене пролонгации. Определением Советского районного суда адрес РБ от дата на счет №... наложен арест. В нарушение запрета Банк по окончании срока договора дата закрыл указанный счет и перевел денежные средства в сумме 1 722 740, 74 рублей на текущий счет 40№.... датаФИО1 сняла с текущего счета начисленные проценты по вкладу в сумме 222 740 рублей, при этом банк не предложил ей переоформить вклад и не сообщил, что пролонгация договора невозможна. Учитывая наличие ареста, ФИО1 полагала, что вклад находится на счете №... на тех же условиях. Определением суда от дата арест со счета №... снят, дата денежные средства в сумме 1 500 000, 74 рубля ФИО1 получены. Из-за нарушений Банком условий договора и неисполнения определения суда об аресте денежных средств, находящихся на счете, ФИО1 не получила проценты по вкладу за период с дата по дата в размере 114 405 рублей. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила признать закрытие вклада незаконным, взыскать с ответчика проценты по вкладу в сумме 114 405 рублей за период с дата по дата.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ст. 837 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлению предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Как следует из ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от дата№... «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Из материалов дела следует, что дата между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен договор №... вклада «Золотой» в валюте Российской Федерации, по которому ФИО1 внесла, а АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» принял денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 540 дней до дата, процентная ставка по вкладу составляет 10, 05 % годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного п. 1.2 договора (л.д. 15).

Согласно приходного кассового ордера №... от дата денежные средства в размере 1 500 000 руб. истицей внесены во вклад «Золотой» на счет №... (л.д. 16).

В п. 3.5 договора указано, что в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку в соответствующей валюте, действующей в банке по данному виду вклада на дату пролонгации. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению.

Согласно п. 3.6 договора банк не осуществляет пролонгацию вклада в случаях: принятия банком решения о прекращении приема денежных средств во вклад данного вида, принятия банком решения об ограничении количества пролонгаций по данному виду вклада.

Договором также установлено, что сведения о прекращении приема денежных средств во вклад данного вида и об ограничении количества пролонгаций по данному виду вклада доводятся до вкладчика, не позднее даты введения в действие таких изменений одним из следующих способов: размещением информации на корпоративном интернет-сайте банка по адресу www.rshb.ru, размещением объявления на стендах в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов, рассылкой информационных сообщений клиентам, в том числе по электронной почте.

Приказом председателя Правления АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от дата№...-ОД с дата прекращен прием денежных средств во вклады «Золотой», «Платиновый» (приказ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от дата№...-ОД) (л.д. 25). Информирование вкладчиков об издании указанного приказа банком произведено путем размещения информации на Интернет-сайте по адресу www.rshb.ru, что подтверждается распечаткой с сайта из архива новостей по вкладам (л.д. 60-63).

Определением судьи Советского районного суда адрес РБ от дата наложен арест на денежные средства в российских рублях, размещенные на счете №..., открытом ФИО1дата в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», в сумме 1 500 000 рублей.

дата в соответствии с условиями договора срочный вклад №... был закрыт и все денежные средства в размере 1 722 740, 74 руб. переведены на текущий счет №..., что предусмотрено п.3.2 договора.

датаФИО1 денежные средства в размере 222 740, 00 руб. сняты с текущего счета №..., оставшаяся сумма в размере 1 500 000 руб. осталась на указанном текущем счете.

Определением Кировского районного суда адрес РБ от дата, вступившим в законную силу дата, арест на денежные средства, находящиеся на счете №... снят.

датаФИО1 выдана сумма 1 500 000 руб. с текущего счета №... (л.д. 28).

Разрешая спор, суд в действиях банка нарушения прав истицы не установил, истица, заключая с банком договор, согласилась с его условиями, была ознакомлена и согласна.

Информация об изменении условий во вклад «Золотой» была доведена до клиентов Банка, в том числе и до клиента ФИО1, путем ее размещения на Интернет-сайте по адресу www.rshb.ru, что соответствует требованиям договора №.... Возможности ознакомиться с данными изменениями по вкладу, ФИО1 лишена не была. Истец, подписывая указанный договор, согласилась с его условиями, а именно с тем, что банк не осуществляет пролонгацию вклада при принятии банком решения о приёме денежных средств, сведения о прекращении приема денежных средств во вклад данного вида и об ограничении количества пролонгаций по данному виду вклада доводятся до вкладчика путем, указанным в договоре.

Доводы о неисполнении Банком определения суда об аресте денежных средств, размещенных на счете №..., из-за чего на вклад не начислены проценты за период с дата до дата, не состоятельны.

дата в соответствии с условиями договора вклада срочный вклад был закрыт, в связи с чем денежные средства переведены со счета №... на текущий счет №..., что не является расходной операцией.

Учитывая, что арест наложен на денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, выдача процентов по вкладу (сверх этой суммы) определению суда не противоречит.

После отмены мер по обеспечению иска Банк выдан ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Снятию денежных средств с вклада в день окончания договора и размещению их на новый вклад препятствовало наличие ареста, наложенного судом, соответственно доводы истца в этой части также являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН