Апелляционное определение № 33-11658/2013 от 24.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Мальцев С.Н.

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2013 года № 33-11658/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего – Кузнецовой Г.М.

судей: Бабайцевой Е.А., Булатовой Е.Е.

при секретаре: Куровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Х.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В., Х.В.А., МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении,

по частной жалобе администрации Волгограда

на определение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Х..Д.С. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В., Х.В.А., МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении - возвращена.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

  Решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к Х.Д.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В. Х.В.А. МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации Волгограда поступила краткая апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, однако не представлена мотивированная апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба администрации Волгограда на решение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Х.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В. Х.В.А. МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении – оставлена без движения. Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Х.Д.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.С.В.., Х.В.А.., МБУ «<.......>» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, направлена в установленный законом срок.

В представленных возражениях Х.Д.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.С.В., просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, лица участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции о рассмотрении частной жалобы судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кировского районного суда г.Волгограда по вышеуказанному гражданскому делу была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Составление мотивированного решения было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку содержание апелляционной жалобы не соответствовало требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ссылаясь на положения ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил жалобу без движения, предложив истцу в установленный определением срок – до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки апелляционной жалобы.

Истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, поэтому в силу п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба направлена в установленный законом срок являются несостоятельными, поскольку как подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г.Волгограда дополнения к апелляционной жалобе поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного судьей срока до ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям дело рассмотрено с соблюдением требований закона и оснований для отмены судебного определения не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу администрации Волгограда без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: