Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. 07.08.2020 года сотрудниками АО «КрасЭКо» был составлен акт № 08-20(и)002 о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. 23.10.2020 года ответчик выставил корректировочную счет-фактуру на оплату электроэнергии на сумму 398697 руб. 85 коп. 19.11.2020 года и 26.11.2020 года истец оплатил задолженность в размере 482800 руб. 25.11.2020 года ответчик направил истцу расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии со ссылкой на постановление Правительства РФ № 554 от 18.04.2020 года. Истец не согласен с количеством часов в периоде, учтенным ответчиком, из расчета потребления 24 часа в сутки, до 01.07.2020 года. Полагает, что необходимо было исходить из расчета потребления 8 часов в сутки, с учетом режима работы объекта с 9-00 до 17-00, при котором стоимость безучетного потребления электроэнергии составит 217 774 руб. 65 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260662 руб. 77 коп., составляющую разность между суммой оплаченной истцом, и определенной, согласно расчетов истца, стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом необоснованно не принят во внимание заключенный сторонами договор энергоснабжения от 31.01.2007 года с приложениями. В Приложении № 3 к договору содержится схема расчетов за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета, указан режим работы с 9-00 до 17-00 без выходных, то есть 8 часов в сутки. Автор жалобы полагает, что поскольку постановление Правительства РФ № 554 от 18.04.2020 года вступило в законную силу 01.07.2020 года, то по периоду за безучетное потребление электроэнергии до 01.07.2020 года расчет необходимо произвести согласно Приложению № 3 к Основным положениям № 442, а за период после 01.07.2020 года, исходя из 24 часов в сутки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «КрасЭКо» ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного судом решения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 30.01.2007 года ФИО1 является собственником помещения общей площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

31.01.2007 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент) был заключен договор № на электроснабжение (абонент №), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В п.3.1 стороны согласовали, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (п. 6.7 договора).

Согласно п. 10.2 договор заключается на срок по 31.12.2007 года, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно Приложению № 3, объектом электропотребления истца является здание, расположенное по адресу: <адрес>, оснащенный счетчиком №. Также определены часы работы объекта электропотребления: с 9-00 до 17-00 без выходных.

07.08.2020 года представителями сетевой организации АО «КрасЭКо» в ходе мероприятий по контрольному снятию показаний приборов учета была произведена плановая проверка прибора учета, установленного в клубе по адресу: <адрес>, зафиксированная в соответствующем акте от 07.08.2020 год № 08-20/и/015.

По результатам проверки в отношении истца составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 07.08.2020 года № 08-20/и/002 (БУ), согласно которому при проверке прибора учета было выявлено отсутствие ранее установленных пломб № и № на вводном коммутационном аппарате. В акте также указана дата предыдущей проверки – 13.03.2018 года, а также период предъявления 14.03.2020 года

Акт допуска/проверки/ замены измерительного комплекса электрической энергии и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 года со стороны потребителя подписаны представителем М, сторонами не оспорен.

Согласно произведенному ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчету безучетного потребления ФИО1 электрической энергии объект потребил 94,710 мВтч на сумму 478 437 руб. 72 коп. Выявленный объем потребленной электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявил к оплате ФИО1 по корректировочной счет-фактуре от 23.10.2020 года № 18-1020(0820)-1000600273-1/5 (л.д. 15).

19.11.2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с гарантийным письмом, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 160000 руб.

Кроме того, 19.11.2020 года истцом произведена оплата задолженности в размере 80000 руб. (л.д. 19), а 26.11.2020 года - в размере 402000 руб. (л.д.20), на общую сумму 482800 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец указал, что расчет безучетного потребления электроэнергии следовало проводить за период с 14.03.2020 года по 30.06.2020 года в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, а за период с 01.07.2020 года по 07.08.2020 года в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 года № 554.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ответчик в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии верно произвел расчет объема стоимости безучетного потребления электроэнергии, исходя из количества часов потребления электрической энергии равного 24 часам в сутки.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п.167,192,193 Основных положений).

Из пункта 196 Основных положений следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Положения подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 в редакции, действовавшей до 01.07.2020 года, не исключают возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов их работы согласно установленному режиму работы объекта. Стороны в договоре могут согласовать определенное число часов ежесуточного потребления электрической энергии, например, указав режим работы потребителя.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 года № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в абзац 6 подпункта «а» пункта 1 приложения № 3, а именно: при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В п.5 указано, что настоящее постановление вступает в силу с 01.07.2020 года.

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 года № 7-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»).

Вместе с тем, поскольку в постановлении Правительства № 554 содержится указание на дату его вступления в законную силу и отсутствует указание о распространении действия изменений на правоотношения возникшие до введения в действие указанной редакции Постановления, то его действие на отношения, возникшие до 01.07.2020 года, не распространяется.

Таким образом, до 01.07.2020 года осуществление расчета безучетного потребления электрической энергии, исходя из количества часов работы объекта электроснабжения, возможно в случае его согласования сторонами в договоре электроснабжения.

Согласно Приложению №3 к договору от 31.01.2007 года, сторонами согласовано предоставление электроэнергии по адресу: <адрес>, располагается здание, которое используется под клуб, часы работы: с 9-00 до 17-00, без выходных.

В силу положений п.3.2 договора на электроснабжение от 31.01.2007 года с момента введение в действие нормативного правового акта, изменяющего порядок определения цены по договору, обязаны применять новый порядок определения цен.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком ему было предъявлено к оплате неправильно рассчитанное завышенное количество безучетно потребленной электроэнергии, которое за период с 14.03.2020 года по 30.06.2020 года необходимо рассчитывать с применением только часов фактической работы объекта электроснабжения, согласованных сторонами договора, а именно: с 9-00 до 17-00 без выходных, а за период с 01.07.2020 года по 07.08.2020 года, исходя из 24 часов в сутки в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 в редакции Постановления Правительства от 18.04.2020 года № 554.

Таким образом, расчет подлежащей оплате истцом электроэнергии за период с 14.03.2020 года по 07.08.2020 года необходимо производить следующим образом:

Максимальная мощность энергопринимающих устройств 0,030 МВт

За период с 14.03.2020 года по 30.06.2020 года – 109 дней

109 дн. х 8 час. = 872 час.

За период с 01.07.2020 года по 07.08.2020 года – 38 дней

38 дн. х 24 час. = 912 час.

Общее количество часов в периоде 1784 (872+912)

Объем потребления по акту составляет: 53,52 МВт*ч (0,030МВт х 1784 час.)

Стоимость электроэнергии по акту без НДС: 53,52МВт*ч х 4209,67=225301,54 руб.; с учетом НДС: 225301,54 х 1,2 = 270 361,85 руб.

При таких обстоятельствах, истец обязан был оплатить ответчику за потребленную электроэнергию в период 14.03.2020 года по 07.08.2020 года в размере 270 361,85 руб.

Фактически истцом произведена оплата задолженности на общую сумму 482800 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 212 438 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета: 482800 руб. (фактически уплаченные истцом л.д. 19-20) – 270 361,85 руб. (подлежали выплате).

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может признать правильным, поскольку в указанном расчете принят к учету «предъявленный ранее объем потребления за указанный период 10.41 МВт*ч», который документально не подтвержден.

В связи с принятием решения об удовлетворении иска, судебная коллегия также полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 12.01.2021 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 оказывала юридические услуги последнему по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 22).

Истцом за оказанные юридические услуги ФИО2 оплачено 40000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 12.01.2021 года (л.д. 23).

Из протоколов судебных заседаний, имеющихся в материалах дела, следует, что представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, принимала участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 12.05.2021 года и 14.05.2021 года (л.д. 48-49).

Также представителем ФИО2 подготовлены и поданы следующие процессуальные документы: исковое заявление (л.д.4), заявление о направлении копии решения (л.д. 56), апелляционная жалоба (л.д. 61-62).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 года №, от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности данного дела, объема оказанных услуг, участие представителя в двух судебных заседаниях, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» до 15000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5324 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 212 438 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 38 копеек, а всего 232762 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Александров А.О.