Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Т. В. на определение Королевского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года отсрочке исполнения условий мирового соглашения,

установил:

Определением суда от 8.09.2021 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смирновой Т. В. к Сысоевой М. М. об обязании переноса постройки.

Сысоева М.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению условий мирового соглашения определенных определением суда от 8.09.2021г. до 1 мая 2022 года.

В обосновании указала, что согласно условиям мирового соглашения, она была обязана в срок до 1.12.2021г. привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект - часть жилого дома по адресу: МО, <данные изъяты>, мкр. Болшево, <данные изъяты>А в соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на 30.07.2013г. с учетом решения суда от 31.07.2014г., а именно, в том числе: демонтировать элементы крыши, которые расположены над крышей части жилого дома Смирновой Т.В. с восстановлением крыши в соответствие с данными технического паспорта БТИ по состоянию на 30.07.2013г. Учитывая, что работы по демонтажу элементов крыши должны проводиться на значительной высоте, а атмосферная температура, в настоящее время (октябрь - ноябрь), установилась на отметке ниже нуля градусов, такие работы будут сопряжены со значительным риском причинения вреда жизни и здоровью, ввиду чего, специализированными подрядными организациями было предложено отсрочить демонтаж элементов крыши до конца апреля 2022 года.

В силу климатических условий и места проведения работ, а также, ввиду отсутствия специальных навыков, произвести демонтаж элементов крыши своими силами, не представляется возможным. Кроме того, демонтаж элементов крыши, приведет к скоплению атмосферных осадков (вода, снег, наледь), что, с учетом минусовых температур, окажет негативное воздействие на незащищенные конструктивные элементы здания в целом и приведет к значительному ущербу.

Заявитель Сысоева М.М. и ее представитель в судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения поддержали.

Заинтересованное лицо Смирнова Т.В. и ее представитель в судебном заседании возражали в предоставлении отсрочки.

Определением суда заявление Сысоевой М.М. о предоставлении отсрочки условий мирового соглашения удовлетворено, ей предоставлена отсрочка исполнения условий мирового соглашения, определенных определением суда от 08.09.2021г. по первому пункту условий до 1.05.2022г.

В частной жалобе Смирнова Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 8.09.2021 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смирновой Т. В. к Сысоевой М. М. об обязании переноса постройки, где стороны определили срок исполнения мирового соглашения до 1 декабря 2021 года.

Сысоевой М.М. пункт условий мирового соглашения «демонтировать элементы крыши, которые расположены над крышей Смирновой Т.В. с восстановлением крыши Смирновой Т.В. в первоначальное состояние (техническом паспортом, изготовленным ГУП МО «МОБТИ» Королевский филиал по состоянию на 30.07.2013г.) не исполнен.

Как разъяснено в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения условий мирового соглашения, судья апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отсрочка исполнения условий мирового соглашения в данном случае приведет к изменению условий мирового соглашения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений. В процессе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, которым определен срок для его исполнения и этот срок установлен ими добровольно и осознанно. Мировое соглашение не оспаривалось, следовательно, подлежит исполнению на согласованных условиях. Объективных причин невозможности его исполнения заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено, а доводы Сысоевой М.М. о невозможности исполнить условия мирового соглашения в силу климатических условий, поскольку атмосферная температура установилась на отметке ниже нуля градусов, являются несостоятельными, поскольку наличии низких температур в октябре-ноябре не является погодной аномалией в регионе Московской области.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из вышеизложенного следует, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец имеет право обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 8 сентября 2021г. В материалах дела не содержится сведений о том, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Сысоевой М.М. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Королевского городского суда Московской области от 3 февраля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Сысоевой М. М. о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения утвержденного определением Королевского городского суда <данные изъяты> от 8.09.2021г. - отказать.

Судья Московского областного суда

И.П. Кирщина